Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti - dvoukolejnost právní úpravy v o. z. a zák. práce

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F18%3A73586419" target="_blank" >RIV/61989592:15220/18:73586419 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Náhrada za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti - dvoukolejnost právní úpravy v o. z. a zák. práce

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá rozporem mezi právní úpravou výše náhrady za ztrátu na výdělku po skončení pracovní neschopnosti v občanském zákoníku a v zákoníku práce a možností řešení tohoto rozporu. Dle autorky je totiž dvoukolejnost právní úpravy diskriminační, když zde nenachází legitimní důvod rozlišovat mezi poškozeným pracovním úrazem a poškozeným v jiné situaci. Daná tematika je poměrně aktuální, když se k ní částečně vyjadřoval Ústavní soud a také Nejvyšší soud, i když náhledy obou soudů na věc jsou poměrně odlišné. Rozebíraná problematika si zaslouží hlubší diskuzi, tento článek je proto jedním z příspěvků do této diskuze.

Název v anglickém jazyce

Compensation for loss of earnings after termination of incapacity for work - double-track of legal regulation in the civil code and labour code

Popis výsledku anglicky

The article deals with the contradiction between the legal regulation of the compensation for loss of earnings after termination of incapacity for work in the Civil Code and in the Labor Code and the possibilities of resolving this discrepancy. According to the author, the duality of the legal regulation is discriminatory, since there is no legitimate reason to distinguish between the injured by work injury and the injured in another situation. The issue is relatively up-to-date when the Constitutional Court and the Supreme Court even partially express it, although the views of both courts are quite different. The debated issue deserves deeper discussion, so this article is one of the contributions to this discussion.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Bulletin advokacie

ISSN

1210-6348

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

1-2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

49-53

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—