Nová právní úprava národních parků je ústavně konformní

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F18%3A73589611" target="_blank" >RIV/61989592:15220/18:73589611 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Nová právní úprava národních parků je ústavně konformní

Popis výsledku v původním jazyce

Článek představuje aktuální rozhodnutí Ústavního soudu České republiky (nález sp. zn. Pl. ÚS 18/17 ze dne 25. 9. 2018), kterým byl zamítnut návrh skupiny 25 senátorů na zrušení zákona č. 123/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, nebo na zrušení jednotlivých ustanovení tohoto zákona. Tato novela zákona o ochraně přírody a krajiny zavedla novou právní úpravu národních parků v České republice. Navrhovatel si stěžoval na vady legislativního procesu související s přijetím novely zákona o ochraně přírody a krajiny, nejistoty či vnitřní rozpory novelizovaného právního předpisu a jeho nesoulad s právem obcí a krajů na samosprávu, právem vlastnit majetek a svobodou pohybu. Ústavní soud dospěl k závěru, že návrh nebyl opodstatněný. Legislativní proces přijetí napadené změny zákona o ochraně přírody a krajiny byl podle Ústavního soudu proveden v rámci ústavních limitů, sporná ustanovení s jasným normativním obsahem a propojeností tvoří nezbytnou a přiměřenou legislativu. Ústavní soud zdůraznil význam národních parků v právní úpravě ČR a výslovně uvedl, že pro naplnění úlohy životního prostředí a zájmu společnosti na zachování a rozvoji zděděného přírodního bohatství je nezbytná určitá úroveň omezení základních práv a svobod.

Název v anglickém jazyce

THE NEW LEGISLATION OF THE NATIONAL PARKS IS CONSTITUTIONALLY CONFORM

Popis výsledku anglicky

The paper presents current decision of the Constitutional Court of the Czech Republic (finding no. Pl. ÚS 18/17 of 25. 9. 2018), which rejected the proposal of a group of 25 senators to repeal Act No. 123/2017 Coll., amending Act No. 114/1992 Coll., on the Protection of Nature and the Landscape, as amended regulations, or to repeal the provisions of this Act. This amendment to the Act on Nature and Landscape Protection has introduced a new legal regulation of national parks in the Czech Republic. The petitioner complained of defects in the legislative process prior to the adoption of the amendment to the Act on Nature and Landscape Protection, the uncertainty or internal contradiction of the amended legal regulation and its inadequacy with the right of municipalities and regions to self-government, the right to own property and freedom of movement. The Constitutional Court concluded that the proposal was not justified. The legislative process of adopting the contested amendment to the Nature and Landscape Protection Act has been implemented within constitutional limits, the contested provisions, with clear normative content and interconnectedness, constitute the necessary and proportionate legislation. The Constitutional Court stressed the importance of national parks and explicitly stated that in order to fulfill the role of the environment and society&apos;s interest in preserving and developing the inherited natural wealth, a certain level of restriction of fundamental rights and freedoms is necessary.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

České právo životního prostředí

ISSN

1213-5542

e-ISSN

—

Svazek periodika

2018

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

29

Strana od-do

56-84

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—