Vybrané problémy uplatnění nákladů exekuce v insolvenčním řízení z pohledu judikatury

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F18%3A73593621" target="_blank" >RIV/61989592:15220/18:73593621 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ekcr.cz/admin/priloha/2018-03-Komorni-listy.pdf" target="_blank" >https://www.ekcr.cz/admin/priloha/2018-03-Komorni-listy.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vybrané problémy uplatnění nákladů exekuce v insolvenčním řízení z pohledu judikatury

Popis výsledku v původním jazyce

Většina příspěvků z poslední doby se ve vztahu k problematice střetu insol- venčního řízení s řízení exekučním věnovala toliko výkladu ustanovení § 46 odst. 7 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 23. 10. 2014, sp. zn. 21 Cdo 3182/2014, uveřejněným pod číslem 32/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, respektive později ve spojení s nálezem Ústavního soudu ze dne 6. 9. 2016, sp. zn. IV. ÚS 378/16. Tato rozhodnutí se však týkají toliko úhrady nákladů exekuce v rámci insolvenčního řízení, nikoliv po jeho skončení, neře- ší tudíž výslovně otázku postupu soudního exekutora za situace, kdy soudní exekutor v exekučním řízení doposud ničeho nevymohl, na majetek povinného bylo zahájeno insolvenční řízení a po skončení insolvenčního řízení došlo k zastavení exekuce, stejně jako se blíže nevěnují postupu soudního exekutora v případě, kdy k zastavení exekuce dojde již v průběhu insolvenčního řízení a usnesení obsahuje i akcesorický výrok o nákladech exekuce, tj. dozajista neprávem opomíjeným situacím, které jsou předmětem tohoto příspěvku.

Název v anglickém jazyce

Selected issues of the execution costs application in the insolvency proceedings from the jurisprudence point of view

Popis výsledku anglicky

Most of the recent articles dealing with the issue of the conflict between insolvency and execution proceedings focused only on the interpretation of the § 46 par. 7 of the Code of Execution in connection with the Supreme Court decision from the 23rd of October 2014, file number 21 Cdo 3182/2014, published under no. 32/2015 in the Collection of Decisions and Standpoints, and the later Constitutional Court decision from the 6th of September 2016, file number IV. ÚS 378/16. However these rulings relate only to the reimbursement of the execution costs during the insolvency proceedings and never after the termination of this proceedings. The abovementioned decisions don’t deal with the Judicial Officer’s course of action in situations when he hasn’t exacted anything in the execution during which the insolvency proceedings commenced and the execution proceedings was terminated after the termination of insolvency proceedings. These rulings also don’t take a closer look at the Judicial Officer’s approach to the situations when the execution proceedings discontinued during the insolvency proceedings and the resolution to discontinue the execution contains an accessory statement on the execution costs. These are certainly unjustly neglected situations that are subject of this article.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Komorní listy

ISSN

1805-1081

e-ISSN

—

Svazek periodika

10

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

26-31

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—