Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Procedural Regulation of Involuntary Hospitalization According to the Legal Order of the Czech Republic in Comparison with German Legislation

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73599832" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73599832 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://content.sciendo.com/view/journals/iclr/19/2/article-p266.xml" target="_blank" >https://content.sciendo.com/view/journals/iclr/19/2/article-p266.xml</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.2478/iclr-2019-0024" target="_blank" >10.2478/iclr-2019-0024</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Procedural Regulation of Involuntary Hospitalization According to the Legal Order of the Czech Republic in Comparison with German Legislation

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The article focuses on the analysis of the procedural arrangements of detention proceedings in the legal order of the Czech Republic and the Federal Republic of Germany. Special attention is paid to the systematic (conceptual) setting of the functioning of procedural adjustments, whose current form is a reflection of the shift or departure from the historical law ratio legis of civil health detention. The historical ratio legis then consists in the protection of the personal freedom of the mentally ill, who were taken into the institution for the insane against their will. Thus, the links between guardianship and detention should not be neglected in the design of procedural procedures. Both procedures should be closely linked. The aim of the article is to analyze the concept of procedural modifications of detention proceedings under German and Czech legislation, also in connection with partial differences within individual procedural law institutes. Special attention is paid to the mutual relation between detention proceedings and custody proceedings.

  • Název v anglickém jazyce

    Procedural Regulation of Involuntary Hospitalization According to the Legal Order of the Czech Republic in Comparison with German Legislation

  • Popis výsledku anglicky

    The article focuses on the analysis of the procedural arrangements of detention proceedings in the legal order of the Czech Republic and the Federal Republic of Germany. Special attention is paid to the systematic (conceptual) setting of the functioning of procedural adjustments, whose current form is a reflection of the shift or departure from the historical law ratio legis of civil health detention. The historical ratio legis then consists in the protection of the personal freedom of the mentally ill, who were taken into the institution for the insane against their will. Thus, the links between guardianship and detention should not be neglected in the design of procedural procedures. Both procedures should be closely linked. The aim of the article is to analyze the concept of procedural modifications of detention proceedings under German and Czech legislation, also in connection with partial differences within individual procedural law institutes. Special attention is paid to the mutual relation between detention proceedings and custody proceedings.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    International and Comparative Law Review

  • ISSN

    1213-8770

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2019

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    19

  • Strana od-do

    266-284

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85082326754