Dvě funkce testu proporcionality při přezkumu socio-ekonomických práv a pozitivních závazků

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F19%3A73600724" target="_blank" >RIV/61989592:15220/19:73600724 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=819113" target="_blank" >https://www.ceeol.com/search/article-detail?id=819113</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dvě funkce testu proporcionality při přezkumu socio-ekonomických práv a pozitivních závazků

Popis výsledku v původním jazyce

Tento článek polemizuje s názorem S. Gardbauma, že pozitivní závazky a socio-ekonomická práva představují limit aplikace testu proporcionality, neboť i soudy nejvíce oddané proporcionalitě se zdráhají ji aplikovat na přezkum těchto práv, resp. ji aplikují odlišně než v případě negativních závazků. Autor vychází z teze, že postup soudů je určen především tím, že pozitivní závazky a socio-ekonomická práva nejsou explicitně obsaženy v textu rozebíraných referenčních norem. Musí být proto soudy v jednotlivých případech dovozeny, což vyžaduje odlišný myšlenkový postup než v případě přezkumu negativních závazků.

Název v anglickém jazyce

The Dual Function of Proportionality Analysis in Socio-economic Rights and Positive Obligations Adjudication

Popis výsledku anglicky

This paper opposes S. Gardbaum’s argument, that positive obligations and socio-economic rights represent a limit to the use of proportionality, because even courts most committed to it are reluctant to use it in these instances. The main author’s claim is that a different structure of courts‘ argumentation results from a fact that positive obligations and socio-economic rights are not explicitly established in respective bills of rights. Thus, they must be derived from the legal text, which requires a different argumentative structure compared to the analysis under negative obligations.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Iuridica Olomucensia

ISSN

1801-0288

e-ISSN

—

Svazek periodika

2019

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

30

Strana od-do

64-93

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—