Šetření podnětu podle správního řádu
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73609509" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73609509 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://www.cak.cz/assets/komora/bulettin-advokacie/ba_1-2_2021_web.pdf" target="_blank" >https://www.cak.cz/assets/komora/bulettin-advokacie/ba_1-2_2021_web.pdf</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Šetření podnětu podle správního řádu
Popis výsledku v původním jazyce
Jedním ze způsobů zahájení správního řízení je zahájení z moci úřední. Osobám odlišným od správního orgánu náleží dle § 42 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále „spr. řád“), právo podat podnět, kterému odpovídá povinnost správního orgánu se tímto podnětem zabývat a vyřídit jej. Otázkou však zůstává, jaké kvality a kvantity musí šetření podnětu dosahovat a jaké prostředky k tomu správní orgán může využít. O tom zákonná úprava mlčí, což vyvolává mnohé výkladové problémy, a to mj. v otázce rozdílu mezi šetřením podnětu a dokazováním. Lze zamezit tomu, aby správní orgán ve své podstatě neprováděl kvalitativně dokazování bez uplatňování práv účastníka řízení, které však bude vydávat za pouhé šetření, na jehož základě podateli jednoduše sdělí, že nejsou dány důvody pro zahájení řízení?
Název v anglickém jazyce
Investigation of a tip-offs according to the Administrative Procedure
Popis výsledku anglicky
One of the options for initiation of administrative proceedings is initiation ex officio. Persons who are not the administrative authority have the right to submit a tip-off according to the Article 42 of the Administrative Procedure. The administrative authority then has an obligation to investigate the tip-off. However, the qualitative and quantitative aspects, as well as the permitted means of the investigation, are not clearly defined in the legal regulation. This causes issues with interpretation, including the difference between the tip-off investigation and taking of evidence. Is it possible to prevent the administrative authority from deciding about a non-initiation of a particular proceedings based on qualitative proofs without exercising the rights of the participant of proceedings because it was considered merely an investigation?
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2021
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Bulletin advokacie
ISSN
1210-6348
e-ISSN
—
Svazek periodika
2021
Číslo periodika v rámci svazku
1-2
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
4
Strana od-do
48-51
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—