Aktuální výzvy pro správní soudnictví v otázce soudního přezkumu nezahájení správního řízení na základě podnětu

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73609521" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73609521 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Konferencie_a_podujatia/BPF/2021/Zbornik_BPF_2021_sekcia_6_Spravne_pravo_FINAL.pdf" target="_blank" >https://www.flaw.uniba.sk/fileadmin/praf/Veda/Konferencie_a_podujatia/BPF/2021/Zbornik_BPF_2021_sekcia_6_Spravne_pravo_FINAL.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Aktuální výzvy pro správní soudnictví v otázce soudního přezkumu nezahájení správního řízení na základě podnětu

Popis výsledku v původním jazyce

Šestý senát Nejvyššího správního soudu ČR ve vztahu k některým osobám podávajícím podnět nastolil otázku možné existence hmotného subjektivního práva, do kterého může být faktickou nečinností správního orgánu při zahajování správního řízení ex offo zasaženo, a věc vedenou pod sp. zn. 6 As 108/2019 dne 10.12.2019 postoupil rozšířenému senátu. Dne 26.3.2021 rozšířený senát Nejvyššího správní soudu ČR v této věci rozhodl a své dosavadní závěry korigoval. Článek má za cíl analyzovat situace, ve kterých se závěr o neexistenci veřejného subjektivního práva jeví jako diskutabilní a zhodnotit argumenty pro změnu dosavadních závěrů judikatury. Jelikož se v posuzovaném případě jednalo o situaci řízení o odstranění stavby, je namístě se zabývat otázkou aplikovatelnosti závěrů snesených v rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ČR i na další případy správních řízení zahajovaných ex offo.

Název v anglickém jazyce

Current challenges of the administrative court related to judicial review of non-initiation of administrative proceedings based on a tip-off

Popis výsledku anglicky

The Sixth Chamber of the Supreme Administrative Court of the Czech Republic, with regards to certain cases of a person filing tip-offs, raised the question of a potential existence of substantive subjective law, which may be affected by the de facto inaction of the administrative body during initiation of administrative proceedings ex officio. This case, referenced as 6 As 108/2019 from December 10th 2019, was forwarded to the extended chamber. On 26th March 2021, the extended chamber of the Supreme Administrative Court ruled in this matter and corrected its previous conclusions. This article aims to analyse situations in which the conclusion regarding non-existence of public subjective law seems debatable and to evaluate the arguments for changing the existing conclusions of case law. The case under consideration concerned proceedings for the removal of a building. It is therefore necessary to address the question of applicability of the conclusions reached by the extended chamber of the Supreme Administrative Court to other cases of administrative proceedings initiated ex officio.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Zborník príspevkov z medzinárodnej vedeckej online konferencie Bratislavské právnické fórum 2021

ISBN

978-80-7160-604-8

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

116-122

Název nakladatele

Univerzita Komenského

Místo vydání

Bratislava

Místo konání akce

Bratislava

Datum konání akce

22. 4. 2021

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—