Následky nepřiměřených ujednání ve spotřebitelských smlouvách

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F21%3A73611515" target="_blank" >RIV/61989592:15220/21:73611515 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://obd.upol.cz/id_publ/333191402" target="_blank" >https://obd.upol.cz/id_publ/333191402</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Následky nepřiměřených ujednání ve spotřebitelských smlouvách

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se v článku pokouší nastavit určitý postup pro případ, že ujednání ve spotřebitelské smlouvě je nepřiměřené. Tradiční mechanismus je nyní silně modifikován judikaturou SD EU vyžadující striktnější přístup než obvyklý postup ve střední Evropě. Omezuje se prostor pro aplikaci dispozitivních pravidel, salvátorských ujednání nebo doplňujícího výkladu. SD EU zde upřednostňuje odstrašující efekt před nalezením rovného postavení smluvních stran v konkrétní smlouvě.

Název v anglickém jazyce

The Consequences of Unfair Terms in Consumer Contracts

Popis výsledku anglicky

Provided that a term in a consumer contract is unfair within the meaning of Article 3 (1) of Directive 93/13/EEC of 5 April 1993 on unfair terms in consumer contracts we have to decide what consequences it means for the obligation. The directive only requires that such a term cannot have any effect for the consumer. The article tries to ascertain when the unfairness of a term may lead to the nullity of the entire contract. If the entire contract survives without the unfair term, the national law will offer some tools of how to fill in the gap in the contract, for example supplementary provisions, supplementary interpretations, severability clauses. There is an option too, that the gap does not have to be filled at all. It seems that the CJEU adopts a rather restrictive interpretation, and enables the gap to be filled in if it is necessary to save the contract where the nonexistence (invalidity) of the entire contract would expose the consumer to particularly unfavourable consequences. The article shows that such a restrictive approach is not always in place. Courts should have a broader scope of tools how to establish the balance between the parties, even with ex nunc effects.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

<a href="/cs/project/GA19-20054S" target="_blank" >GA19-20054S: Procesní specifika řešení spotřebitelských sporů</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

XXVIII. Karlovarské právnické dny

ISBN

978-80-7502-462-6

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

29

Strana od-do

536-565

Název nakladatele

Karlovarské právnické dny

Místo vydání

Karlovy Vary

Místo konání akce

Karlovy Vary

Datum konání akce

16. 6. 2022

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—