Vytýkací povinnost a lhůta k jejímu splnění podle § 1921 ObčZ

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73615126" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73615126 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/25308" target="_blank" >https://journals.muni.cz/cpvp/article/view/25308</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.5817/CPVP2022-4-2" target="_blank" >10.5817/CPVP2022-4-2</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vytýkací povinnost a lhůta k jejímu splnění podle § 1921 ObčZ

Popis výsledku v původním jazyce

Předmětem článku je analýza ustanovení § 1921 občanského zákoníku. Podle aktuálního názoru české literatury upravuje první odstavec vedle subjektivní lhůty k vytknutí vady rovněž lhůtu objektivní. Poslední případ přitom má platit pro všechny vady bez rozdílu, a to nejen pro vady skryté, ale též právní. Článek se snaží přesvědčit, že tento závěr se nemůže prosadit. Cestou historické analýzy autor dokládá, že závěry současné literatury jsou důsledkem českého směšování vytýkací povinnosti a lhůty k uplatnění práv z vad, které má kořeny v komunistickém zákonodárství. Důsledkem tohoto přístupu je pak nefunkční právo z vadného plnění a plné hodnotových rozporů. Autor presentuje rovněž vlastní stanovisko k výkladu § 1921 občanského zákoníku, kterým se hodlá těmto nedostatkům vyhnout.

Název v anglickém jazyce

The Duty to give Notice and the Period for its Fulfilment according to the § 1921 Czech Civil Code

Popis výsledku anglicky

The article analyses the provision of § 1921 of the Czech Civil Code. According to the current opinion of Czech literature, the first paragraph regulates two periods to give a notice, where the first is the subjective and the second the objective. The last case should apply to all defects without distinction, if the defect is hidden or if it is the defect in title. The article tries to prove that these conclusions cannot prevail. Through historical analysis, the author demonstrates that the current findings of contemporary literature result from the Czech conflation of the duty to give notice and the limitation period for exercising rights from defects, which has its roots in communist legislation. This approach’s consequence is the dysfunctional liability law for defects and full of value contradictions. The author also presents his own opinion on the interpretation of § 1921 of the Czech Civil Code, which he intends to avoid these shortcomings.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Časopis pro právní vědu a praxi

ISSN

1210-9126

e-ISSN

1805-2789

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

39

Strana od-do

695-733

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85149448904