Komentář rozsudku Soudního dvora EU C-159/20 (Komise x Dánsko) [Feta III] – na cestě k extrateritorialitě práva označení zeměpisného původu EU do třetích zemí?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73615147" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73615147 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.indprop.gov.sk/swift_data/source/pdf/casopis_dusevne_vlastnictvo/2022/eDV_220304.pdf" target="_blank" >https://www.indprop.gov.sk/swift_data/source/pdf/casopis_dusevne_vlastnictvo/2022/eDV_220304.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Komentář rozsudku Soudního dvora EU C-159/20 (Komise x Dánsko) [Feta III] – na cestě k extrateritorialitě práva označení zeměpisného původu EU do třetích zemí?

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá komentářem rozsudku Soudního dvora EU C-159/20 (Komise x Dánsko) [Feta III] a jeho obecnými dopady do práva označení zeměpisného původu Evropské unie v samotné EU (vůči výrobcům usazeným v členských státech) a do třetích zemí. Analyzuje dopad praktiky, kdy dánští výrobci v EU vyráběli výrobek nesplňující speci????ikaci chráněného označení a celou produkci výrobku vyváželi do třetích zemí, kde označení „FETA (CHOP)“ (na rozdíl od EU) není vůbec právně chráněno. Autor se také zamýšlí nad obecnou otázkou rozšířených teritoriálních účinků případně až částečné extrateritoriality práva označení zeměpisného původu EU.

Název v anglickém jazyce

Commentary on the Judgment of the Court of Justice EU C-159/20 (Commission x Denmark) [Feta III] – on the Way to Extraterritoriality of the EU GI Law to Third Countries?

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the commentary of the judgment of the Court of Justice of the EU C-159/20 (Commission x Den- mark) [Feta III] and its general effects on the law of designation of origin and geographical indications of the European Union in the EU itself (in relation to producers established in member states) and in third countries. It analyzes the impact of the practice where Danish producers in the EU produced a product that did not meet the speci????ication of the protected designation and exported the entire production of the product to third countries where the „FETA (PDO)“ (unlike the EU) is not legally protected at all. The author also re????lects on the general issue of extended territorial effects, possibly even partial extraterritoriality, of the EU law of designations of origin and geographical indications.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Duševné vlastníctvo: revue pre teóriu a prax v oblasti duševného vlastníctva

ISSN

1339-5564

e-ISSN

—

Svazek periodika

2022

Číslo periodika v rámci svazku

3-4

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

7

Strana od-do

76-82

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—