Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Právo navrhovat důkazy a jeho limitace ve správním řízení.

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73617171" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73617171 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925" target="_blank" >https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Právo navrhovat důkazy a jeho limitace ve správním řízení.

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Článek se věnuje jednomu z tradičních procesních práv účastníka správního řízení, kterým je právo navrhovat důkazy. Vymezuje rozdílné pojetí tohoto práva v říze ních „oprávněnostních“ a „povinnostních“. Hlavní pozornost autorka věnuje otázce limi tace tohoto práva v podobě zásady koncentrace řízení. Upozorňuje především na pro blematické aspekty s touto zásadou spojené a formuluje řešení z pohledu de lege lata i de lege ferenda.

  • Název v anglickém jazyce

    The right to propose evidence and its limits in administrative proceedings. Several issues concerning the concentration principle

  • Popis výsledku anglicky

    The article deals with one of the traditional procedural rights of a participant in administrative proceedings, which is the right to propose evidence. It defines a different concept of this right in proceedings where a right is granted versus proceedings where an obligation is imposed. The author pays the main attention to the issue of limitation of this right in the form of the principle of concentration. She mainly draws attention to the problematic aspects associated with this principle and formulates a solution from the point of view of de lege lata and de lege ferenda.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Acta Iuridica Olomucensia

  • ISSN

    1801-0288

  • e-ISSN

    1805-9554

  • Svazek periodika

    17

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    14

  • Strana od-do

    120-133

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus