Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Vymezení ekonomické jednotky ze strany soutěžního úřadu – příliš velká kružnice?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73617691" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73617691 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Vymezení ekonomické jednotky ze strany soutěžního úřadu – příliš velká kružnice?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Podnik je v unijním právu považován za ekonomickou jednotku, která může být složena i z více osob. Stejné chápání by se mělo týkat i pojmu soutěžitel, užívaném v českém soutěžním právu. Které konkrétní osoby ale mohou být v konkrétním případě považovány za součást takové „jednotky“? A nerýsuje Úřad pro ochranu hospodářkou soutěže kružnici, která jednoho soutěžitele ohraničuje, příliš široce?

  • Název v anglickém jazyce

    The Definition of a Single Economic Unit by the Competition Authority – Is the Circle too Wide?

  • Popis výsledku anglicky

    Based on a recent judgement of the Court of Justice in Sumal v. Mercedes Benz Trucks Espana, this article analysis the criteria enabling multiple legal units – companies to be taken as a part of a single economic unit – an undertaking. It proposes a three-step procedure to do so: first, to identify the legal units directly involved in the infringement, second, to in conclude all the legal units exercising decisive influence over these, and finally, include also other entities over which these exercise decisive influence and the conduct of which is relevant for the infringement. In a further step, the practice of the Czech Competition Authority is critically analysed. The article concludes that the practice of the Competition Authority is not in line with these criteria and that it takes too expansive interpretation of a single economic unit, including to a single undertaking entities that would not be considered under the EU law. Even though this practice had not have any negative consequences so far, it is out forward that the Competition Authority should rethink its approach. That would become urgent if the latest proposal of an amendment to the Act on the Protection of Competition was adopted, because this proposal introduces a joint liability for fines of all the legal entities, constituting a single undertaking.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    50501 - Law

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA18-21829S" target="_blank" >GA18-21829S: Koncept soutěžitele v českém a unijním právu</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Antitrust revue soutěžního práva

  • ISSN

    1804-1183

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    2022

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    5

  • Strana od-do

    37-41

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus