Jak je důležité mít nejvyšší stavební úřad

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F22%3A73617750" target="_blank" >RIV/61989592:15220/22:73617750 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925" target="_blank" >https://www.ceeol.com/search/journal-detail?id=925</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Jak je důležité mít nejvyšší stavební úřad

Popis výsledku v původním jazyce

Autor se v předloženém příspěvku zaobírá otázkami důvodů pro zřízení Nejvyššího stavebního úřadu, který měl být vrcholným orgánem dříve plánované státní stavební správy, geneze vývoje právní úpravy zřizující Nejvyšší stavební úřad a zrušení Nejvyššího stavebního úřadu. K otázce, zda zrušení Nejvyššího stavebního úřadu na základě zákona, kterým se mění zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon, a některé další související zákony, je přínosem nebo promarněnou příležitostí, autor není schopen zaujmout jednoznačný postoj. Existovaly totiž diametrální a zásadní rozdíly v obsahu věcného záměru a jednotlivých návrhů stavebního zákona, které Nejvyšší stavební úřad zřizovaly, přičemž z nich nevyplývala jasná koncepce zákonodárce pro tvorbu státní stavební správy, nebyl zcela vyjasněný vztah Nejvyššího stavebního úřadu a Ministerstva pro místní rozvoj v metodické oblasti a dále byla nedostatečně vyargumentována a vysvětlena koncepce integrace kompetencí ministerstev a dalších ústředních správních úřadů do Nejvyššího stavebního úřadu. Ovšem vzhledem k popisu jednotlivých variant stavební správy v rámci RIA, na jehož základě byl vládní návrh zákona, kterým se mění zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon, a některé další související zákony, vypracován, se autor přiklání k názoru, že nevytvoření státní stavební správy na čele s Nejvyšším stavebním úřadem přeci jen promarněnou příležitostí je. Předložený příspěvek vychází z právního stavu platného ke dni 1. července 2022.

Název v anglickém jazyce

How important it is to have a supreme building office

Popis výsledku anglicky

The author deals with the issues of the reasons for the establishment of the Supreme Building Office as the supreme body of the planned state building administration, the genesis of the development of the legislation establishing the Supreme Building Office and the abolition of the Supreme Building Office. The author is not in a position to take a clear conclusion on the question, whether the abolition of the Supreme Building Office on the basis of the Act amending Act no. 283/2021 Coll., the Building Act, and certain other related acts, is a benefit or a missed opportunity. There were diametric and fundamental differences in the content of the substantive plan and the individual drafts of the Building Act that established the Supreme Building Office, which did not result in a clear concept of the legislator for the creation of the state building administration, the relationship between the Supreme Building Office and the Ministry for Regional Development in the methodological area was not fully clarified, and the concept of integration of the competences of ministries and other central administrative offices into the Supreme Building Office was insufficiently argued and explained. However, in view of the description of the various options for building administration in the RIA, on the basis of which the government‘s draft law amending Act no. 283/2021 Coll., the Building Act, and certain other related acts, was drawn up, the author is inclined to the opinion, that the failure to create a state building administration headed by the Supreme Building Office is after all a missed opportunity. The present contribution is based on the legal situation in force on the 1st of July 2022.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Acta Iuridica Olomucensia

ISSN

1801-0288

e-ISSN

1805-9554

Svazek periodika

17

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

31-49

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—