Soudcovská samospráva jako objekt politické konfrontace: případ Španělska

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F23%3A73621724" target="_blank" >RIV/61989592:15220/23:73621724 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.cejop.cz/wp-content/uploads/2023/09/2023_Vol-09_No-01_Art-02_Mestankova_print.pdf" target="_blank" >https://www.cejop.cz/wp-content/uploads/2023/09/2023_Vol-09_No-01_Art-02_Mestankova_print.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.21062/cejp.2023.002" target="_blank" >10.21062/cejp.2023.002</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Soudcovská samospráva jako objekt politické konfrontace: případ Španělska

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá politizací soudnictví na příkladu španělské Generální rady soudnictví. K obnově složení tohoto orgánu, plánované na rok 2018, dosud nedošlo, protože to závisí získání třípětinové většiny v parlamentu, a tudíž dohodě mezi dvěma největšími stranami - PSOE a PP. Jedná se přitom o mainstreamové strany, které obě vyznávají zásady liberálně demokratického státu. Omezené fungování tohoto orgánu má přitom dopad na celkové fungování soudnictví, zejména nejvyšších soudů. Článek se zaměřuje na to, jak tyto politické strany učinily z obnovy složení soudcovské rady předmět politické konfrontace. Zkoumá postoje těchto stran k navrhovaným změnám ve způsobu jmenování členů soudcovské rady, jakož i zdůvodnění, proč se dosud na obnově nedohodly a zablokovaly ji na téměř celé jedno funkční období.

Název v anglickém jazyce

Judicial self-government as an object of political confrontation: the case of Spain

Popis výsledku anglicky

The article studies the issue of politicization of the judiciary on the example of the Spanish General Council of the Judiciary. A renewal of the composition of this body scheduled for 2018 has not yet occurred. This act depends entirely on the Parliament, where an agreement between the two largest parties, the PSOE and thePP, is necessary to obtain a three-fifths majority in both chambers. These are mainstream parties that both adhere to the principles of a liberal democratic state. The article focuses on how these political parties have made renewing the composition of this body an object of political confrontation, which has significantly affected the functioning of the judiciary. It examines the parties’ attitudes to the proposed changes in the way of appointing the members of the body, as well as their justifications for not agreeing on the renewal of the body and blocking it for almost one full term.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Central European Journal of Politics

ISSN

2464-479X

e-ISSN

—

Svazek periodika

9

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

20

Strana od-do

17-36

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—