Rozhodování předběžných otázek Tribunálem – bortí se poslední nedotknutelný pilíř soudního systému Evropské unie?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F23%3A73633051" target="_blank" >RIV/61989592:15220/23:73633051 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-4.html?a=3758" target="_blank" >https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2023/2023-4.html?a=3758</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Rozhodování předběžných otázek Tribunálem – bortí se poslední nedotknutelný pilíř soudního systému Evropské unie?

Popis výsledku v původním jazyce

Začátkem prosince loňského roku (2022) předložil Soudní dvůr podle čl. 281 druhého pododstavce SFEU Evropskému parlamentu a Radě žádost na změnu Protokolu č. 3 o statutu Soudního dvora Evropské unie. Změna statutu, kterou Soudní dvůr žádá, má za cíl svěřit Tribunálu poprvé v dějinách Evropské unie pravomoc rozhodovat o některých předběžných otázkách předložených členskými státy. Stalo se tak po téměř dvaceti letech formální existence této možnosti a několika jejích odmítnutí ze strany Soudního dvora, kdy podle Soudního dvora dozrál čas, aby Tribunál rozhodoval o části předběžných otázek. Navrhovanou úpravu lze rozložit do čtyř oblastí, a sice vymezení oblastí, ve kterých má Tribunál nově rozhodovat o předběžných otázkách, centralizovaný systém přidělování předběžných otázek, kdy odpovědnost za jejich přidělování bude svěřena Soudnímu dvoru, nové procesní záruky spojené s částečným přenosem rozhodování o předběžných otázkách a konečně ochranné mechanismy, které již nejsou evropské právní úpravě nové, avšak s navrhovanou úpravou přenosu části rozhodování o předběžných otázkách na Tribunál opět ožívají. Cílem tohoto článku je zasazení navrhovaných změn do historického kontextu, jejich představení a zamyšlení se nad některými kritickými body, které by se v souvislosti s jejich přijetím mohly objevit.

Název v anglickém jazyce

Preliminary Rulings before the General Court – is the last Inviolable Pillar of the European Union’s Judicial System crumbling?

Popis výsledku anglicky

In early December last year (2022), the Court of Justice submitted a request to the European Parliament and the Council, pursuant to the second subparagraph of Article 281 TFEU, to amend Protocol No. 3on the Statute of the Court of Justice of the European Union. The amendment to the Statute requested bythe Court of Justice is intended to confer on the General Court, for the first time in the history of the European Union, jurisdiction to rule on certain preliminary questions referred by the Member States. This comesafter almost twenty years of the formal existence of this possibility and several rejections by the Court ofJustice, when the Court of Justice considers that the time has come for the General Court to rule on somepreliminary questions. The proposed arrangement can be divided into four areas, namely the definition ofthe areas in which the General Court is to rule on questions referred for a preliminary ruling, a centralisedsystem for the allocation of questions referred for a preliminary ruling, with the Court of Justice being givenresponsibility for their allocation, new procedural safeguards linked to the partial transfer of the decision onquestions referred for a preliminary ruling and, lastly, safeguard mechanisms which are no longer new toEuropean law but which are being revived with the proposed arrangements for the transfer of part of thedecision on questions referred for a preliminary ruling to the General Court. The aim of this article is to placethe proposed changes in their historical context, to introduce them and to reflect on some of the criticalpoints that might arise in connection with their passing.questions. The proposed amendment can be broken down into four areas, namely the definition of the areas in which the General Court is to decide on preliminary questions, a centralized system for the allocation of preliminary questions, with responsibility for their allocation being entrusted to the Court of Justice, new procedural safeguards associated with the partial transfer of decision-making on preliminary questions, and, finally, protective mechanisms that are not new to European law but are revived by the proposed amendment transferring part of the decision-making on preliminary questions to the General Court. The aim of this article is to place the proposed changes in their historical context, to present them, and to reflect on some of the critical points that may arise in connection with their adoption.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právník - Teoretický časopis pro otázky státu a práva

ISSN

0231-6625

e-ISSN

—

Svazek periodika

162

Číslo periodika v rámci svazku

4/2023

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

11

Strana od-do

326-336

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85158837596