Přednost transmise, nebo náhradnictví? K problematice zániku náhradnictví v dědickém právu (§ 1511 odst. 1 ObčZ)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F24%3A73624849" target="_blank" >RIV/61989592:15220/24:73624849 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgrpxa4s7geyf6427gmydo&groupIndex=1&rowIndex=0#" target="_blank" >https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgrpxa4s7geyf6427gmydo&groupIndex=1&rowIndex=0#</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Přednost transmise, nebo náhradnictví? K problematice zániku náhradnictví v dědickém právu (§ 1511 odst. 1 ObčZ)

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se týká vztahu transmise (§ 1488 ObčZ) a náhradnictví (§ 1507 ObčZ). Dospíváme k tomu, že náhradnictví má přednost před transmisí, což koresponduje se zásadou pořizovací volnosti a respektem k osobě zůstavitele, a že zánik náhradnictví (§ 1511 odst. 1 ObčZ) má být spojen s právní mocí usnesení rozhodnutí o dědictví, což nejlépe odpovídá účelu náhradnictví i zásadě úřední ingerence při nabývání dědictví. Stejné závěry platí i pro občanský zákoník z roku 1964, kde sice náhradnictví ani transmise nebyly upraveny, ale připouštěla je dobová judikatura.

Název v anglickém jazyce

Priority of Transmission or Substitution? On the Question of the Termination of Substitution in the Law of Succession (Section 1511 Para. 1 of the Civil Code)

Popis výsledku anglicky

The article concerns the relationship between transmission (§ 1488 of the Civil Code) and substitution (Section 1507 of the Civil Code). We conclude that substitution takes priority over transmission, which complies with the principle of testamentary freedom and respect for the testator&apos;s personality, and that the termination of substitution (Section 1511 para. 1 of the Civil Code) should be connected with the legal force of the decision on inheritance, which best corresponds to the purpose of substitution and the principle of official intervention in the acquisition of inheritance. The same conclusions also apply to the Civil Code from 1964, where neither substitution nor transmission was regulated, but was allowed by the case-law of the time.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

32

Číslo periodika v rámci svazku

10

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

307-312

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—