Role of Hungarian Law in the Unification of Private Law in Czechoslovakia Between 1918 –1948 (With Emphasis on Inheritance Law)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F24%3A73630091" target="_blank" >RIV/61989592:15220/24:73630091 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.historyoflaw.eu/czech/JHL_01_2024.pdf" target="_blank" >http://www.historyoflaw.eu/czech/JHL_01_2024.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Die Rolle des ungarischen Zivilrechts bei der Rechtsvereinheitlichung in der Tschechoslowakei in den Jahren 1918–1948 (unter besonderer Berücksichtigung des Erbrechts)

Popis výsledku v původním jazyce

Der Artikel befasst sich mit der Bedeutung des slowakischen Einflusses (der Rolle des ungarischen Rechts und der slowakischen Kommissionen) bei der Unifikation und Rekodifikation des Zivilrechts in der Tschechoslowakei in den Jahren 1918–1948 am Beispiel des Erbrechts. Zunächst werden verschiedene Ansätze in der Privatrechtsgesetzgebung nach 1918 dargestellt (Diskontinuität, Kompromiss, Kontinuität mit dem ungarischen Recht, Kontinuität mit dem österreichischen Recht), dann werden Inspirationen aus dem slowakischen (ungarischen) Recht bei der Rekodiifkation des Erbrechts präsentiert, das neben dem Familienrecht zu den Bereichen gehörte, die sich in den tschechischen Ländern und der Slowakei am meisten unterschieden, in der zeitgenössischen Fachliteratur die meiste Aufmerksamkeit erhielten und im Vergleich zu anderen Bereichen des Zivilrechts auch den größten Einfluss auf die spätere Rechtsentwicklung hatten (slowakisches Recht bei der Ausarbeitung des Bürgerlichen Gesetzbuchs von 1950, die Entwürfe der Zwischenkriegszeit von 1931 und 1936/37 bei der Ausarbeitung des Bürgerlichen Gesetzbuchs von 2012).Insbesondere die Themen, die in der sog. Slowakische Kommissionen (die 1922 in Bratislava gegründete Kommission für Zivilrecht und teilweise auch die 1946 gegründete Kommission unter der Justizministerium zur Kodifizierung und Vereinheitlichung des Zivilrechts) befassen sich beispielsweise mit dem Erbschaftserwerb, der Erbunfähigkeit (Verbrechen gegen den Erblasser, Status von Ordensleuten, Ehebrechern und Deserteuren), dem Verzicht auf das Erbrecht, dem mündlichen Testament, der Rückfallerbfolge, dem Schutz der hinterbliebenen Ehefrau, außerordentlichen Erbrecht der Vermächtnisnehmer, der Übergang der Schulden des Erblassers, dem Erbvertrag, dem Kriegstestament, der Aufhebung der letztwilligen Verfügungen und dem Schutz unehelicher Kinder.Als Grundlage für die Rekodifizierung wurde das ABGB gewählt, das zwar lediglich modernisiert werden sollte (als Gründe für die Bevorzugung des österreichischen Rechts wurden damals vor allem dessen Kodifizierung, seine Anwendbarkeit auf die Mehrheit der Bevölkerung des neuen Staates und seine Kenntnis auch unter slowakischen Juristen genannt), jedoch auch das in der Slowakei und in der Karpatenvorlandruthenie geltende Recht berücksichtigt werden sollte. Die Realität sah jedoch anders aus und die Kommentare der slowakischen Kommissionen wurden nur am Rande berücksichtigt. Die geringschätzige Haltung gegenüber dem slowakischen Recht und indirekt auch gegenüber slowakischen Juristen war auch einer der Gründe, weshalb es in der Zwischenkriegszeit nur zu einer Teilvereinigung kam und es letztlich nicht zur Verabschiedung des Bürgerlichen Gesetzbuches kam. Die umfassende Vereinheitlichung des Privatrechts, die nur in begrenztem Umfang an die Rekodifizierung zwischen den beiden Weltkriegen anknüpfte und im Gegenteil die slowakischen rechtlichen Verhältnisse realistisch berücksichtigte, erfolgte erst nach dem kommunistischen Putsch im Rahmen der sog. Rechtsbiennium von 1948 bis 1950.

Název v anglickém jazyce

Role of Hungarian Law in the Unification of Private Law in Czechoslovakia Between 1918 –1948 (With Emphasis on Inheritance Law)

Popis výsledku anglicky

The paper deals with the importance of the Slovak influence (the role of Hungarian law and Slovak commissions) in the unification and recodification of civil law in Czechoslovakia in the period 1918-1948 using the example of inheritance law. Firstly, different approaches in private law legislation after 1918 are presented (discontinuity, compromise, continuity with Hungarian law, continuity with Austrian law). Secondly, attention is paid to the inspiration of Slovak (Hungarian) law in the course of the recodification of inheritance law, which together with family law was one of the areas differing the most in the Czech lands and Slovakia, while receiving the most attention in the literature of the time and compared to other areas of civil law, which also influenced the further legal development the most significantly (Slovak law, the preparation of the Civil Code of 1950, the interwar drafts of 1931 and 1936/37, as well as the preparation of the Civil Code of 2012).In particular, the issues discussed in the so-called Slovak commissions (the Commission for the Civil Law established in Bratislava in 1922 and partly also the Commission under the Ministry of Justice for the Codification and Unification of Civil Law established in 1946), such as the acquisition of inheritance, incapacity to inherit (crime against the testator, the status of members of religious orders, adulterers and deserters), waiver of the right of inheritance, oral will, testamentary succession, protection of the surviving wife, extraordinary right of inheritance of legatees, determining the value of the gift by collation, transfer of the testator’s debts, contract of inheritance, war will, annulment of last will and testament and protection of illegitimate children.The ABGB was chosen as the basis for the recodification, which was only to be modernised (mainly the codification of Austrian law, its applicability to the majority of the population of the new state and its familiarity with Slovak lawyers were the reasons given for the preference of Austrian law), however, the law in force in Slovakia and Carpathian Ruthenia was also to be taken into account. However, the reality was different, and the comments of the Slovak Commissions were only marginally taken into account. The dismissive attitude towards Slovak law and, indirectly, towards Slovak lawyers was also one of the reasons why only partial unification took place in the interwar era and the Civil Code was not adopted in the end. Comprehensive unification of private law, which followed the interwar recodification (albeit to a limited extend), only took place after the communist overturn within the framework of the so-called legal biennium from 1948 to 1950, which took real account of the Slovak legal situation.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Journal on European History of Law

ISSN

2042-6402

e-ISSN

—

Svazek periodika

15

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

79-92

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85200770940