Povaha "výslechu" nezletilého podle § 100 odst. 3 OSŘ

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F25%3A73630981" target="_blank" >RIV/61989592:15220/25:73630981 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxa4s7geyf6427gmzto&refSource=search&ols=Alena%20St%C5%99echov%C3%A1&searchScope=all&searchType=normal" target="_blank" >https://app.beck-online.cz/bo/chapterview-document.seam?documentId=nrptembsgvpxa4s7geyf6427gmzto&refSource=search&ols=Alena%20St%C5%99echov%C3%A1&searchScope=all&searchType=normal</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Povaha "výslechu" nezletilého podle § 100 odst. 3 OSŘ

Popis výsledku v původním jazyce

Ustanovení § 100 odst. 3 OSŘ je normou provádějící čl. 12 Úmluvy o právech dítěte („ÚPD“),2 jenž mimo jiné zakotvuje právo nezletilého být vyslyšen ve všech řízeních, která se jej bezprostředně dotýkají. Dle OSŘ má soud v řízeních, jejichž účastníkem je nezletilé dítě, postupovat tak, aby byl (v případě, že je to s ohledem na věk a rozumovou vyspělost dítěte možné) zjištěn názor dítěte na danou věc, a to jeho výslechem či ve výjimečných situacích prostřednictvím jiných osob. Samotný průběh výslechu však zákon neupravuje (vyjma stanovení okruhu osob, které se výslechu smějí, resp. nesmějí zúčastnit). Vzhledem k tomu, že OSŘ v souvislosti se zjištěním názoru nezletilého používá pojem „výslech“, nabízí se otázka, zda je zde možné aplikovat § 131 OSŘ upravující výslech účastníka řízení.V následujícím textu proto bude věnován prostor podrobnějšímu rozboru institutu „výslechu“ nezletilého podle § 100 odst. 3 OSŘ, přičemž bude zkoumáno, zda se jedná o výslech ve smyslu § 131, resp. § 126 OSŘ, a je tedy třeba na něj aplikovat stejná pravidla, která platí pro výslech účastníka, resp. svědka, či zda jde o institut svou povahou odlišný, a tedy zmíněným pravidlům nepodléhající. Předesílám, že příspěvek se nezabývá otázkou, zda má být v rámci řízení zjišťován názor nezletilého, ani tím, jak konkrétně by měl soud při výslechu nezletilého postupovat, věnuje se toliko tomu, jaké procesní normy mají být na výslech nezletilého aplikovány.

Název v anglickém jazyce

The nature of questioning of a minor

Popis výsledku anglicky

The provisions of § 100 (3) of the Code of Civil Procedure implement Article 12 of the Convention on the Rights of the Child (CRC),2 which, among other things, enshrines the right of minors to be heard in all proceedings that directly affect them. According to the Code of Civil Procedure, in proceedings involving a minor child, the court must proceed in such a way that (if possible, given the child&apos;s age and mental maturity) the child&apos;s opinion on the matter is ascertained, either by questioning the child or, in exceptional circumstances, through other persons. However, the law does not regulate the actual course of the questioning (except for determining the group of persons who may or may not participate in the questioning). Given that the Code of Civil Procedure uses the term “questioning” in connection with ascertaining the opinion of a minor, the question arises as to whether Section 131 of the Code of Civil Procedure, which regulates the questioning of a party to the proceedings, can be applied here.The following text will therefore provide a more detailed analysis of the institution of “questioning” of minors under Section 100(3) of the Code of Civil Procedure, examining whether this is an questioning within the meaning of Section 131 or Section 126 of the Code of Civil Procedure, and whether the same rules apply to it as to the questioning of a party or witness, or whether it is an institute of a different nature. I would like to point out that this article does not deal with the question of whether the opinion of a minor should be ascertained in the proceedings, or with how specifically the court should proceed when questioning a minor, but only with what procedural rules should be applied to the questioning of a minor.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2025

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Právní rozhledy

ISSN

1210-6410

e-ISSN

—

Svazek periodika

2025

Číslo periodika v rámci svazku

10

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

337-341

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—