Jak vykládat čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte?
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15220%2F25%3A73636091" target="_blank" >RIV/61989592:15220/25:73636091 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Jak vykládat čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte?
Popis výsledku v původním jazyce
Základním úlohou studie je prozkoumat, jaký interpretační vliv mají obecné komentáře Výboru pro práva dítěte na judikaturu Ústavního soudu České republiky, ale také Nejvyššího správního soudu v migrační situaci. Druhý úkol spočívá v tom, jak oba soudy vykládají, případně aplikují smluvní závazky zohlednit nejlepší zájmy dítěte. Jak jsou procesy, ale hlavně výsledky výkladu a aplikace u jednoho a téhož soudu nebo odlišných soudů soudržné a vnitřně jednotné. Studie kritizuje dosavadní soudní praxi. Oživuje klasické rozdělení soudních rozhodnutí na verdikty s přímým a nepřímým vlivem na dítě. Oběma kategoriím odpovídají dvě úrovně ochrany zájmů dítěte. Má-li rozhodnutí přímý dopad na dítě, je vhodné zajistit vyšší úroveň ochrany a zavést podrobné řízení, které zohlední jeho nejlepší zájmy. Nižší ochrana zájmů je dítěti poskytnuta, když rozhodnutí vůči němu přímo nesměřuje.
Název v anglickém jazyce
How should Article 3(1) of the Convention on the Rights of the Child be interpreted?
Popis výsledku anglicky
The main objective of the study is to scrutinize the interpretative influence of the general comments of the Committee on the Rights of the Child on the jurisprudence of the Constitutional Court of the Czech Republic, but also of the Supreme Administrative Court in relation to children in migration situations. The equally rudimentary task lies in thorough examining how both courts interpret and apply contractual obligations to take into account the best interests of the child. The study focuses on how consistent and internally uniform are the processes, but above all the results of interpretation and application in one and the same court or in different courts. The current jurisprudence is criticised for its inconsistent stance. Therefore, the study revives the classic division of court decisions into verdicts with a direct and indirect impact on the child. Both categories correspond to two levels of protection of the child's interests. If a decision has a direct impact on the child, it is appropriate to ensure a higher level of protection and to introduce detailed proceedings that take into account the child's best interests. Lower protection of interests is provided to the child when the decision is not directly aimed at them.
Klasifikace
Druh
D - Stať ve sborníku
CEP obor
—
OECD FORD obor
50501 - Law
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2025
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název statě ve sborníku
Ročenka uprchlického a cizinceckého práva 2024
ISBN
978-80-7631-159-6
ISSN
—
e-ISSN
—
Počet stran výsledku
41
Strana od-do
253-293
Název nakladatele
Wolters Kluwer ČR
Místo vydání
Praha
Místo konání akce
Kanceláře Veřejného ochránce práv, Brno
Datum konání akce
14. 11. 2024
Typ akce podle státní příslušnosti
EUR - Evropská akce
Kód UT WoS článku
—