Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Material-Value Ethics: Evaluating the Thought of Josef Seifert and John F. Crosby

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15260%2F18%3A73590581" target="_blank" >RIV/61989592:15260/18:73590581 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.5840/ipq2018611114" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.5840/ipq2018611114</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.5840/ipq2018611114" target="_blank" >10.5840/ipq2018611114</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Material-Value Ethics: Evaluating the Thought of Josef Seifert and John F. Crosby

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Josef Seifert and John F. Crosby are the two main proponents of applied material value-ethics. Both reject all forms of suicide and abortion. Seifert also explicitly rejects euthanasia, torture, destructive stem-cell research, genetic enhancement, in vitro fertilization, and contraception. Crosby explicitly rejects spousal in vitro fertilization and spousal contraception. In this essay I examine whether their case should be regarded as convincing. Against Seifert, and possibly also against Crosby, I show why it definitely should not.

  • Název v anglickém jazyce

    Material-Value Ethics: Evaluating the Thought of Josef Seifert and John F. Crosby

  • Popis výsledku anglicky

    Josef Seifert and John F. Crosby are the two main proponents of applied material value-ethics. Both reject all forms of suicide and abortion. Seifert also explicitly rejects euthanasia, torture, destructive stem-cell research, genetic enhancement, in vitro fertilization, and contraception. Crosby explicitly rejects spousal in vitro fertilization and spousal contraception. In this essay I examine whether their case should be regarded as convincing. Against Seifert, and possibly also against Crosby, I show why it definitely should not.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>SC</sub> - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA15-10061S" target="_blank" >GA15-10061S: Fenomenologická etika Dietricha von Hildebranda</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    International Philosophical Quarterly

  • ISSN

    0019-0365

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    58

  • Číslo periodika v rámci svazku

    3

  • Stát vydavatele periodika

    US - Spojené státy americké

  • Počet stran výsledku

    19

  • Strana od-do

    275-293

  • Kód UT WoS článku

    000435562900003

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85049537877