Problematika jmenování pomocných biskupů v olomoucké arcidiecézi na příkladu kanovníka Jana Stavěla z pohledu Svatého stolce

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F61989592%3A15260%2F19%3A73597737" target="_blank" >RIV/61989592:15260/19:73597737 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://mvs-brno.cz/periodika/vlastivedny-vestnik-moravsky/2019-2/" target="_blank" >https://mvs-brno.cz/periodika/vlastivedny-vestnik-moravsky/2019-2/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Problematika jmenování pomocných biskupů v olomoucké arcidiecézi na příkladu kanovníka Jana Stavěla z pohledu Svatého stolce

Popis výsledku v původním jazyce

František S. Bauer krátce po svém jmenování olomouckým arcibiskupem (1904) požádal o jmenování dvou pomocných biskupů, s ohledem na pastorační a národní zájmy, došlo k jmenování biskupa jak pro české, tak pro německé obyvatele arcidiecéze. V ustavené „tradici“ dvou pomocných biskupů se jeho nástupci rozhodli pokračovat. Arcibiskup měl zásadní vliv na výběr nového pomocného biskup; navrhovaný kandidát byl však jmenován Svatým stolcem. Od vzniku samostatného Československa až do uzavření Modu Vivendi došlo ke sporům o postup při obsazování biskupských stolců. V případě jmenování mons. Stavěla situaci komplikovaly důsledky Marmaggiho aféry (nepřítomnost nuncia v Praze), kdy záležitosti pražské nunciatury řešili pověření sekretáři Arata, Ciriaci, Ritter. Ciriaci vedl agendu při jmenování Stavěla biskupem. Ciriaci byl sám o rok později jmenován nunciem v Praze. Jako nuncius se věnoval otázce obsazení kanonikátů v olomoucké kapitule. Po smrti Stavěla (1938) arcibiskup Prečan požádal o nového pomocného biskupa české národnosti, ale vzhledem k nepříznivým politickým okolnostem (zhoršující se situace po okupaci Sudet a vypuknutí druhé světové války) nový biskup Zela byl konsekrován až v září 1941. Po roce 1945 a odsunu obyvatel německé národnosti byla otázka pomocného biskupa pro německého obyvatelstvo bezpředmětná, ale tradice dvou pomocných biskupů byla obnovena, ale pouze z pastoračních důvodů.

Název v anglickém jazyce

The issue of appointing auxiliary bishops of the Archdiocese of Olomouc on example Canon Jan Stavěl from the view of the Holy See

Popis výsledku anglicky

Francis S. Bauer, shortly after his appointment to be the Archbishop of Olomouc (1904), asked for appointment of two auxiliary bishops, with regard to pastoral and national interests, there were appointment of bishops for the Czech and German inhabitants of the Archdiocese. In the established &quot;tradition&quot; of two auxiliary bishops, his successors decided to continue. The Archbishop had the main influence to the appointment of new auxiliary; the proposed candidate was also approved by the Holy See and the government. From the establish of the independent Czechoslovakia until the Vivendi Modus was concluded, there were disputes over the procedure for the approval of candidates for bishops&apos; seats. In case of appointment of mons. Stavěl. It has been complicated the situation by the consequences of the Marmaggi’s affair (the absence of the Nuncio in Prague) when the Apostolic Nunciature issues were dealt with by the officials, the secretaries of Arata, Ciriaci, Ritter. Ciriaci led the agenda in the appointment of Stavěl to bishop. Ciriaci was later appointed nuncio in Prague a year later. As nuncio he handled the agenda for the occupation of the capital dignitaries in Olomouc, when again it was necessary to be aware of nationalities. After the death of Stavěl (1938) Archbishop Prečan asked for a new auxiliary of Czech nationality, but in view of the unfavorable political circumstances (the deteriorating situation after the occupation of the Sudetenland and the outbreak of the Second World War), new bishop Zela was consecrated in September 1941. After 1945 and the expulsion of the population of German nationality, the request of the bishop from German nationality became obsolete, but the tradition of two auxiliary bishops with regard to pastoral needs was restored.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Vlastivědný věstník moravský

ISSN

0323-2581

e-ISSN

—

Svazek periodika

LXXI

Číslo periodika v rámci svazku

4

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

338-347

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—