Koheze politických skupin v Evropském parlamentu v otázkách regionálního rozvoje

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62156489%3A43310%2F16%3A43910404" target="_blank" >RIV/62156489:43310/16:43910404 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://www.icabr.com/respo/RESPO_2016.pdf" target="_blank" >http://www.icabr.com/respo/RESPO_2016.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Koheze politických skupin v Evropském parlamentu v otázkách regionálního rozvoje

Popis výsledku v původním jazyce

Evropský parlament (EP) je jednou z nejdůležitějších institucí Evropské unie (EU). V institucionálním nastavení EU je jedinou přímo volenou institucí a z toho důvodu je tak jediným reprezentantem vůle evropského lidu. Je proto důležité EP podrobovat demokratické kontrole a zabývat se hlasováními jednotlivých poslanců EP (MEPs), respektive celých politických skupin. EP není možné považovat za homogenní instituci, jejíž názor je jednotný na projednává témata. EP se vnitřně názorově štěpí a je tak důležité sledovat, které skupina, či dokonce kteří MEPs, jak hlasují. Tento paper se zabývá rovinou politických skupin, tedy uskupeními do nichž se seskupují jednotlivé národní politické stran v EP dle blízkosti svých volebních programů a ideologií. Konkrétně bude výzkum zaměřen na oblast regionálního rozvoje, jako sféru, která je mnohdy na půdě EU přehlížena a je považována za názorově ne zcela konfliktní. Paper tak odhaluje jednotlivé hlasovací koalice a sleduje, zda v této politické oblasti dochází k pravolevému štěpení, či zda jsou skupiny seskupeny dle jiného vzorce. A dále bude zjišťována koheze jednotlivých politických skupin. Jinými slovy bude měřeno nakolik jsou politické skupiny v dané oblasti homogenní ve svém hlasování. Výsledky analýzy ukázaly, že regionální rozvoj na půdě EP není většinově konfliktní téma. Velká část politických skupin dosahovala vysoké míry koheze. Pouze dvě krajně pravicové strany EFDD a ENF se výrazněji propadaly. Při porovnání dominantního názor politických skupin jsme došli k závěru, že existuje poměrně velká koalice složena z ALDE, EPP a S&amp;D, která je ve většině případů rozšířena i o Greens/EFA a ECR. To ukazuje na nekonfliktnost tématu i napříč politickými skupiny. Celkově tak je možné hodnotit regionální rozvoj jako politiku, která na půdě EP nevyvolává velké vášně. Přístup k ní je konsensuální ať už dovnitř většiny politických skupin, tak i mezi jednotlivými politickými skupinami.

Název v anglickém jazyce

The cohesion of the political groups in the European Parliament on issues of regional development

Popis výsledku anglicky

The European Parliament is one of the most important institutions of the European Union (EU). In the institutional setting of the EU it is the only directly elected institution and because of that also the only representative of the will of the european people. This paper follows up the level of political groups, which means the groupings in which the individual national political parties in EP are gathering according to the relations of their election programme and ideology. This research will be specifically focused on the field of the regional development as a sphere, which is often being overlooked on the EU grounds and which is considered to be not just full of conflicting opinions. The paper reveals individual voting coalitions and watches, if the right - left - wing split is occuring in this political area or if the groups are gathered based on another pattern. The paper will also further survey the cohesion of the individual political groups. In other words, it will be measured, how homogenous are being the groups in the given fields of voting. The results of the analysis showed, that regional development is mostly not a conflicting topic on the EP grounds. The big part of the political groups achieved a very high rate of cohesion. Only two extremely right-wing groups EFDD and ENF were failing distinctively. After the comparison of the dominant opinions of the political groups we came to a conclusion, that there is a relatively big coalition consisting of ALDE, EPP and S&amp;D, which is in most cases extended with Greens/EFA and ECR. That shows us the non-conflictiveness of the topic across the political groups. Altogether, it is possible to assess the regional development as a policy, which is not causing any big fervours on the EP grounds. The attitude to this policy is consensual inwards the most political groups and also among the individual political groups.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

50601 - Political science

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Region v rozvoji společnosti 2016: sborník příspěvků

ISBN

978-80-7509-459-9

ISSN

—

e-ISSN

neuvedeno

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

77-81

Název nakladatele

Mendelova univerzita v Brně

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Brno

Datum konání akce

20. 10. 2016

Typ akce podle státní příslušnosti

WRD - Celosvětová akce

Kód UT WoS článku

000433971500008