Vybrané statistické postupy pro porovnání metod v klinické diagnostice

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62157124%3A16270%2F24%3A43881530" target="_blank" >RIV/62157124:16270/24:43881530 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://cit.vfu.cz/welfare/Proceedings2024.pdf" target="_blank" >https://cit.vfu.cz/welfare/Proceedings2024.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Vybrané statistické postupy pro porovnání metod v klinické diagnostice

Popis výsledku v původním jazyce

Klinické laboratoře často stojí před úkolem vyhodnotit, zda existuje shoda mezi dvěma měřícími metodami. Pro posouzení míry shody dvou klinických-analytických metod existuje celá řada postupů. Jednou z cest porovnání metod je regresní analýza s využitím metody Passing-Bablok, která představuje robustní, neparametrickou regresní statistickou metodu, která nevyžaduje splnění podmínky normality dat a není citlivá na odlehlé hodnoty. Systematické vychýlení výsledků dvou porovnávaných metod lze také vyhodnotit metodou Bland-Altman, která je založená na vyhodnocení průměrného rozdílu mezi kvantitativními měřeními získanými dvěma metodami a stanovení tzv. limitů shody, do kterého spadá 95 % rozdílů těchto měření. Další možností, jak můžeme porovnat dvě diagnostické metody je tzv. Cohenův koeficient kappa, který koriguje pozorovanou míru shody na pravděpodobnost, že shoda je způsobena náhodou. V klinické diagnostice lze koeficient využít všude tam, kde potřebujeme ověřit, zda a do jaké míry existuje shoda mezi dvěma metodami na rozdělení výsledků dle nějaké konkrétná hranice.

Název v anglickém jazyce

Selected statistical methods for method comparison in clinical diagnostics

Popis výsledku anglicky

Clinical laboratories are often faced with the challenge of evaluating whether there is agreement between two measurement methods. There are a number of procedures for assessing the degree of agreement between two clinical-analytical methods. One way of comparing methods is regression analysis using the Passing-Bablok method, which is a robust, nonparametric regression statistical method that does not require the data to satisfy the normality condition and is not sensitive to outliers. The systematic bias of the results of the two methods being compared can also be evaluated using the Bland-Altman method, which is based on the evaluation of the average difference between the quantitative measurements obtained by the two methods and the determination of the limits of agreement, within which 95% of the differences between these measurements fall. Another way in which we can compare two diagnostic methods is the Cohen&apos;s kappa coefficient, which corrects the observed agreement rate for the probability that the agreement is due to chance. In clinical diagnostics, the coefficient can be used wherever we need to verify whether and to what extent there is agreement between two methods on a distribution of results according to some particular threshold.

Druh

D - Stať ve sborníku

CEP obor

—

OECD FORD obor

40301 - Veterinary science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název statě ve sborníku

Ochrana zvířat a welfare 2024: Sborník příspěvků

ISBN

978-80-7305-958-3

ISSN

—

e-ISSN

—

Počet stran výsledku

5

Strana od-do

522-526

Název nakladatele

Veterinární univerzita Brno

Místo vydání

Brno

Místo konání akce

Brno

Datum konání akce

3. 10. 2024

Typ akce podle státní příslušnosti

EUR - Evropská akce

Kód UT WoS článku

—