Ježíšovo zmrtvýchvstání v současné německé teologii

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18440%2F21%3A50018803" target="_blank" >RIV/62690094:18440/21:50018803 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://verba.ktfke.sk/archiv/verba-theologica-22021/" target="_blank" >http://verba.ktfke.sk/archiv/verba-theologica-22021/</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ježíšovo zmrtvýchvstání v současné německé teologii

Popis výsledku v původním jazyce

V článku se pokusíme o stručné zhodnocení přístupu k Ježíšovu vzkříšení u čtyř významných německých autorů. Bez nadsázky můžeme říci, že se jedná o vlivné konkurenční přístupy k velikonoční problematice. Zahajujeme slavnými velikonočními tezemi Hansjürgena. Verweyena (nar. 1936) a navazujeme sondou do myšlení Hanse Kesslera (nar. 1938) - v současnosti nejvýznamnějšího představitele modelu tzv. vzkříšení ve smrti. Kessler oponuje Verweyenovým tezím a předkládá svůj vlastní přístup k velikonoční problematice včetně antropologických a eschatologických implikací a konsekvencí. Verweyenův kritik Kessler je sám následně vystaven kritickému tlaku Josepha Ratzingera (nar. 1927), který v našem textu dostává prostor právě jako vyprofilovaný kritik modelu Auferstehung im Tode („vzkříšení ve smrti“). Cílem našeho snažení je komparace přístupů jednotlivých autorů: Ratzinger polemizuje s Kesslerem, ten zase s Verweyenem. Čtveřici doplnil vždy polemický, provokativní a originální Klaus Berger (1940- 2020). V předkládaném textu se pokusíme stručně zhodnotit přínosy a limity jednotlivých autorů ve věci velikonoční problematiky, a to vždy ve vazbě k ostatním, ať už výslovné, či implicitní.

Název v anglickém jazyce

The Resurrection of Jesus in Contemporary German Theology

Popis výsledku anglicky

The paper assesses the approach to the resurrection of Jesus in the work of four important German authors. It is no exaggeration to say that they represent influential competing approaches to the subject of Easter. We begin with the famous Easter theses of Hansjürgen Verweyen and follow with a probe into the thought of Hans Kessler, currently the most important representative of the resurrection-in-death model. Kessler opposes Verweyen‘s theses and presents his own approach to the Easter issue, including anthropological and eschatological implications and consequences. Verweyen’s critic Kessler himself is then exposed to the critical pressure of Joseph Ratzinger, who is a prominent critic of the Auferstehung im Tode model. This study also considers the always polemical, provocative, and original Klaus Berger. The aim here is to compare the approaches of these authors.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60303 - Theology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Verba theologica

ISSN

1336-1635

e-ISSN

—

Svazek periodika

20

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

SK - Slovenská republika

Počet stran výsledku

10

Strana od-do

39-48

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85123111437