“Literary Anchorite” (N. Leskov in Literary Review of P. Pilskij)

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18440%2F23%3A50021266" target="_blank" >RIV/62690094:18440/23:50021266 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.uhk.cz/file/edee/pedagogicka-fakulta/pdf/pracoviste-fakulty/katedra-ruskeho-jazyka-a-literatury/philologia-rossica/philologia-rossica-9/studie/3-galina-kosykh.pdf" target="_blank" >https://www.uhk.cz/file/edee/pedagogicka-fakulta/pdf/pracoviste-fakulty/katedra-ruskeho-jazyka-a-literatury/philologia-rossica/philologia-rossica-9/studie/3-galina-kosykh.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

ruština

Název v původním jazyce

«Литературный келейник» (Н. Лесков в литературной критике П. Пильского)

Popis výsledku v původním jazyce

Rabota posvjaščena staťjam o N. S. Leskove žurnalista, kritika, pisatelja P. M. Piľskogo (1879–1941), izvestnogo v literaturnych, čitateľskich krugach v doemigrantskij period i v gody «beženstva» (1921–1941), poka ne polučivšego dolžnogo vnimanija v sovremennych issledovanijach. Originaľnosť, samobytnosť jego «feľjetonnoj kritiki», chudožestvennosť, impressionističnosť literaturno-kritičeskich rabot, literaturnych portretov ne toľko russkich, no i zarubežnych pisatelej, tech, kogo pričisljali k klassikam mirovoj literatury, priznavalis&apos; jego imenitymi sovremennikami (I. Bunin, A. Kuprin, M. Aldanov i dr.).Staťi Piľskogo o Leskove otličny ot drugich literaturno-kritičeskich ocenok ličnosti i chudožestvennogo mira sozdatelja «Soborjan». Kritik predstavil svoju popytku osmyslenija tvorčeskoj suďby pisatelja, a jesli perefrazirovať jego slova, – «popytku projti tot že samyj puť, kotorym šel i chudožnik».

Název v anglickém jazyce

“Literary Anchorite” (N. Leskov in Literary Review of P. Pilskij)

Popis výsledku anglicky

The study is aimed at the articles of the journalist, literary critic and writer P. M. Pilskij (1879–1941) on N. S. Leskov. Pilskij was known among men of letters and readers in the time before and during his emigration (1921–1941), however, he did not obtain appropriate attention in contemporary researches. His contemporaries (I. Bunin, A. Kuprin, M. Aldanov etc.) recognized his originality, specificity of Pilskij “feuilleton criticism”, creative and impressionistic approach to writing his literary criticism, literary portraits of not only Russian but also foreign writers who were listed in the classics of world literature.Articles of Pilskij on Leskov differ from other big names’ literary criticism and the artistic world-view of the author of the novel “The Cathedral Folk“. The critic tried to explain the creative life of the writer and, should we quote, “an attempt to tread the same way which was trodden by the artist as well”.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60206 - Specific literatures

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2023

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Philologia Rossica

ISSN

2694-8826

e-ISSN

—

Svazek periodika

"Neuveden"

Číslo periodika v rámci svazku

9

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

31-49

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—