Právo a antropologie: Distinkce, jež neskomírá

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18450%2F20%3A50016160" target="_blank" >RIV/62690094:18450/20:50016160 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://ceskylid.avcr.cz/article/107/1/842/" target="_blank" >http://ceskylid.avcr.cz/article/107/1/842/</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.21104/CL.2020.1.01" target="_blank" >10.21104/CL.2020.1.01</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Právo a antropologie: Distinkce, jež neskomírá

Popis výsledku v původním jazyce

Antropologická i právní literatura často uvádí, že antropologie práva je hraniční disciplínou mezi sociální antropologií a právní vědou. Ostrá hranice mezi právem a kulturou je z tohoto hlediska nepostradatelným předpokladem pro hladkou interdisciplinární spolupráci sociálních antropologů a právních vědců stejně jako pro jakoukoliv kombinaci etnografických dat s právními analýzami. Tento článek naproti tomu předkládá tezi, že taková společná úsilí vyžadují mnohem propracovanější porozumění vzájemných vztahů těchto disciplín, připomínajíce jejich propletené disciplinární počátky. Sociální vědy a sociální antropologie zvláště se historicky etablovaly jako reflexivní empirické obory soustavným překračováním prostorových a temporálních limitů západní (právní) ortodoxie. Antropologie práva je z toho důvodu chápána jako svébytné vědecké zaměření, jež chápe právo jako problém druhého. Za svou sourodost s antropologií a sociálními vědami přitom platí nesourodostí s právními vědami, byť se mohou jevit jako více příbuzné disciplíny

Název v anglickém jazyce

Law and Anthropology: Distinction that does not dissolve

Popis výsledku anglicky

Anthropological and legal literatures often claim that the anthropology of law is a boundary discipline between social anthropology and legal studies. From this point of view, a sharp divide between law and culture is an indispensable prerequisite for any smooth interdisciplinary collaboration between social anthropologists and legal scholars as well as for combining ethnographic data with legal analyses. This paper, on the other hand, suggests that such joint efforts require a more sophisticated understanding of the mutual relationships between these disciplines and points to their entangled disciplinary beginnings. The social sciences, and social anthropology in particular, established their reflexive empirical methodologies and analytical systems by continually transcending the spatial and temporal boundaries of Western (legal) orthodoxy. Hence, the anthropology of law is seen as a distinctive scientific field, which views the law as an issue of the Other and whose definite theoretical and methodological attitudes are incompatible with both the ethnocentrism of conventional jurisprudence and the understanding of the Otherness in non-legal anthropology.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

50501 - Law

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2020

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Český lid : etnologický časopis

ISSN

0009-0794

e-ISSN

—

Svazek periodika

107

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

19

Strana od-do

3-21

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85084811395