Náš jazyk, můj svět: Postřehy k stejnojmenné knize

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F13%3A50002171" target="_blank" >RIV/62690094:18460/13:50002171 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="http://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php?journal=hen&page=issue&op=archive" target="_blank" >http://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php?journal=hen&page=issue&op=archive</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Náš jazyk, můj svět: Postřehy k stejnojmenné knize

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek je studií k Beranově knize ?Náš jazyk, můj svět?. Byť Beranovu knihu vítá jako jeden z prvních statečných pokusů české filosofie o srovnání fenomenologie a analytické filosofie pomocí konfrontace Husserlových a Wittgensteinových děl, ukazuje také, že kontext transcendentálního pragmatismu, který v knize slouží jako tertium comparationis, zůstává příliš obecný, pokud se nevypracují radikální rozdíly v metodách a principech Husserlovy a Wittgensteinovy filosofie. Studie se snaží poukázat na některé základní fenomenologické principy a pojmy, přičemž opravuje některá Beranova nedorozumění, a ptá se po tom, zdali je pro ně ve Wittgensteinově filosofii místo. Následně se pokouší zaměřit na apriorní podmínky komunikace, aby poněkud zproblematizovalaBeranovo ztotožnění pojmu pravidla s pojmem normativního pravidla.

Název v anglickém jazyce

Our language, my world: Few Remarks Concerning the Book of the Same Name

Popis výsledku anglicky

The study is a critique of Beran´s comparative book ?Náš jazyk, můj svět?. While it welcomes this book as one of the first bold attempts in Czech philosophy to bring phenomenology and analytical philosophy together by comparing works of Husserl and Wittgenstein, it also tries to show that the general context of transcendental pragmatism which serves a tertium comparationis in the book remains too general if the basic principles and presuppositions of Husserl´s and Wittgenstein´s method are not worked out in their radical differences. The study shows some basic phenomenological principles and concepts while correcting some of Beran´s misunderstandigs and asks some questions about the possibility of their accomodation within the wittgensteinian philosophy. It also tries to adress a problem of a priori conditions of communication in order to make Beran ´s identification of the concept of a rule with the concept of a normative rule problematic.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2013

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofie dnes

ISSN

1804-0969

e-ISSN

—

Svazek periodika

5

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

87-100

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—