Ontologický obrat v kulturní antropologii a jeho relativistická příchuť: Co všechno se Grinchovi nepovedlo

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F15%3A50004456" target="_blank" >RIV/62690094:18460/15:50004456 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Ontologický obrat v kulturní antropologii a jeho relativistická příchuť: Co všechno se Grinchovi nepovedlo

Popis výsledku v původním jazyce

Současný proud v kulturní antropologii spojovaný s tzv. "ontologickým obratem" provokuje mnoho teoretických otázek. Badatelé s tímto směrem spojovaní odmítají reprezentacionalizmus, v jehož teoretickém rámci jsou kultury chápány jako soubory přesvědčení,které se chovají jako alternativní perspektivy k témuž světu. Oproti tomu zastánci ontologického obratu mluví o "mnohých světech" na místo "mnohých kultur" a tak evokují relativizmus. Tvrdíme, že na rozdíl od předchozích forem relativizmu, zastánci ontologického obratu jsou imunní vůči námitkám, které formuloval Donald Davidson ve svém článku "O samotné myšlence pojmového schématu." Ontologisté se řídí antireprezetativizmem a jsou tak ve shodě s Davidsonovým doporučením.

Název v anglickém jazyce

The ontological turn in cultural anthropology and its relativistc flavour: How Grinch fell short

Popis výsledku anglicky

Recent writing associated with the so-called "ontological turn" provokes many theoretical questions. Anthropologists associated with the ontological turn deny the representationalist framework, where cultures are treated as clusters of beliefs that operate like different perspectives on a single world. These authors speak about many "worlds" instead of many cultures, and therefore it seems to imply a kind of relativism. We argue that, unlike earlier forms of relativism, the ontological turn in anthropology is not only immune to the arguments of Donald Davidson's "The Very Idea of a Conceptual Scheme", but it affirms and develops the antirepresentationalist position of Davidson's subsequent essays.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

V - Vyzkumna aktivita podporovana z jinych verejnych zdroju

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

63

Číslo periodika v rámci svazku

5

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

21

Strana od-do

667-688

Kód UT WoS článku

000367414000003

EID výsledku v databázi Scopus

—