Poměrné zastoupení, velké obvody a přísně vázané kandidátní listiny

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F16%3A50005513" target="_blank" >RIV/62690094:18460/16:50005513 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216208:11210/16:10335160

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Poměrné zastoupení, velké obvody a přísně vázané kandidátní listiny

Popis výsledku v původním jazyce

Výběr typu volebního systému v nových demokraciích je klíčovým tématem jak pro společenské vědce, tak pro politické aktéry. V protikladu převažujícímu mínění ve veřejné debatě tento článek argumentuje z interdisciplinárních pozic, že poměrné zastoupení s velkými obvody a přísně vázanými listinami vykazuje lepší hodnoty v řadě klíčových indikátorů. Shrnujeme dosavadní literaturu k volebním systémům zejména v postkomunistických a latinskoamerických demokraciích. Článek identifikuje centripetální teorii demokracie jako normativní základ pro naše institucionální preskripce a diskutuje, jak se různé typy politické reprezentace vztahují k volebním systémům. Zaměřujeme se zejména na čtyři hlavní ohledy, které jsou často spojovány s poměrným zastoupením (vzestup extremistických stran, vládní nestabilita, dekonsolidace stranických systémů a korupce a klientelismus). V rozporu s převažující debatou uzavíráme, že další kroky směrem k vyšší personalizaci volebních systémů jsou nevhodné.

Název v anglickém jazyce

Proportional Representation, Large District Magnitude and Closed Lists

Popis výsledku anglicky

Choosing the type of electoral system in new democracies has become a contested issue for social scientists as well as for political actors. Contrary to the state of public debate on the issue, the article advances the position from a multidisciplinary standpoint (political science, historical sociology, economics) that proportional representation with large districts and closed lists performs better on a variety of key indicators. We review recent literature on the performance of electoral systems especially in the post-communist and Latin American democracies. The article identifies the centripetal theory of democracy as a normative basis for our institutional prescriptions and discusses how distinct types of political representation relate to the debate on electoral systems. We focus especially on four main concerns commonly associated with proportional representation (the rise of "extremist" parties, government instability, party system deconsolidation, and corruption and clientelism). Contrary to much of the public debate on electoral systems, we conclude that further steps towards personalization (by opening lists or reducing district magnitude) are not advisable.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AD - Politologie a politické vědy

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2016

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Politologická revue

ISSN

1211-0353

e-ISSN

—

Svazek periodika

22

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

36

Strana od-do

5-41

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—