The Natural Right to Property as an Instrumental Right

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62690094%3A18460%2F24%3A50021773" target="_blank" >RIV/62690094:18460/24:50021773 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/humaff-2024-0011/html" target="_blank" >https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/humaff-2024-0011/html</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.1515/humaff-2024-0011" target="_blank" >10.1515/humaff-2024-0011</a>

Jazyk výsledku

angličtina

Název v původním jazyce

The Natural Right to Property as an Instrumental Right

Popis výsledku v původním jazyce

I argue that Robert Nozick, in his well-known book “Anarchy, State, Utopia”, is working with Locke’s notion of the natural right to property merely instrumentally. I use the term “instrumentally” in the sense that the pieces of the source are not used within the context of the original work but are used atomically to support one’s argument or theory. Instrumental use of Locke’s theory causes incoherence in his theory. This paper introduces the incoherence in the question and explains how this incoherency is inherent to Nozick’s interpretation and usage of Lockean Proviso.

Název v anglickém jazyce

The Natural Right to Property as an Instrumental Right

Popis výsledku anglicky

I argue that Robert Nozick, in his well-known book “Anarchy, State, Utopia”, is working with Locke’s notion of the natural right to property merely instrumentally. I use the term “instrumentally” in the sense that the pieces of the source are not used within the context of the original work but are used atomically to support one’s argument or theory. Instrumental use of Locke’s theory causes incoherence in his theory. This paper introduces the incoherence in the question and explains how this incoherency is inherent to Nozick’s interpretation and usage of Lockean Proviso.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60302 - Ethics (except ethics related to specific subfields)

Projekt

—

Návaznosti

S - Specificky vyzkum na vysokych skolach

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Human Affairs: Postdisciplinary Humanities &amp; Social Sciences Quarterly

ISSN

1210-3055

e-ISSN

1337-401X

Svazek periodika

34

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

DE - Spolková republika Německo

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

408-420

Kód UT WoS článku

001237329400001

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85202175310