Asistovaná aktivita, asistovaná samostatnost, asistované propojování: o povaze působení psychiatrických profesionálů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F62936654%3A_____%2F04%3A0000002" target="_blank" >RIV/62936654:_____/04:0000002 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Asistovaná aktivita, asistovaná samostatnost, asistované propojování: o povaze působení psychiatrických profesionálů

Popis výsledku v původním jazyce

Článek identifikuje tři logiky, které organizují práci profesionálů s psychiatrickými pacietny. Logiku aistované aktivity, ne/asistované samostatnosti a asistovaného propojování. Podrobně se věnuje tomu, jaký je v těchto logikách úděl profesionála, jakáje povaha jeho intervencí a jaké jsou následné efekty. V rámci logiky asistované aktivity je hlavním úkolem pomáhajících profesionálů aktivizace uživatelů služeb. Jednoznačně tu platí, že intervenovat je lepší, než nezasahovat. Charakteristickým prvkem této logiky je, že neproblematizuje způsob intervence. V logice neasistované samostatnosti mají naopak profesionálové velký problém: řeší, zda vůbec zasahovat. V tomto pohledu se aktivní terapeut rovná nesamostatný klient. Nakonec se nevyhnou tomu, aby samostatnost aktivně podporovali. Třetí logika se naléhavě objevuje v situacích, kdy profesionál doprovází klienta mimo území psychiatrického zařízení. Tady je aktivní působení terapeuta faktem, který není sám o sobě lepší, než jeho nezasah

Název v anglickém jazyce

Assisted acitvity, assisted autonomy, assisted interconnection: on the nature mental health professionals work

Popis výsledku anglicky

Article identifies tree logics that organise the work of mental health professionals. Logic of assissted activity, logic of un/assisted autonomy and logic of assissted interconnection. The article provides detailed describtion of these logics, and subsequently it explores professionals destiny of mental health workers, outlines risks that are implied within their interventions, and discusses effects of those interventions. The main aim of the first logic is to activite service users. It is characteristics for the logic that is barely problematizes ways of its intervetntions. Contrary to this, within the second logic professional interventions are seen as problematic. Additionally, non-interventionis widely opted for as a good practice, although intervention is practically unavoidable. The third logic occures urgently mainly when going into the community. Active assistence is not understood as better than noninterventing.

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

FQ - Veřejné zdravotnictví, sociální lékařství

OECD FORD obor

—

Projekt

<a href="/cs/project/NO6656" target="_blank" >NO6656: Model sledování, hodnocení a zkvalitňování komunitní péče o duševně nemocné</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2004

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Sociální práce

ISSN

1213-6204

e-ISSN

—

Svazek periodika

2004

Číslo periodika v rámci svazku

3

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

76-89

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—