Srovnání celkového přežití u pacientů po resekci a perkutánní ablaci pro tumor ledviny

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F65269705%3A_____%2F22%3A00076404" target="_blank" >RIV/65269705:_____/22:00076404 - isvavai.cz</a>

Nalezeny alternativní kódy

RIV/00216224:14110/22:00125960

Výsledek na webu

<a href="http://www.cesradiol.cz/dwnld/CesRad_2201_32_37.pdf" target="_blank" >http://www.cesradiol.cz/dwnld/CesRad_2201_32_37.pdf</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Srovnání celkového přežití u pacientů po resekci a perkutánní ablaci pro tumor ledviny

Popis výsledku v původním jazyce

Cíl: Srovnání celkového přežití u pacientů s tumorem ledviny charakteru renálního karcinomu dle CT po chirurgickém výkonu a perkutánní ablaci. Metodika: Do našeho souboru byli zařazeni pacienti s nádory ledviny vzhledu renálního karcinomu na kontrastním CT léčení radikální nebo parciální nefrektomií nebo perkutánní ablací ve Fakultní nemocnici Brno v letech 2010-2020. Bylo porovnáno celkové přežití, velikost a lokalizace nádoru, věk a pohlaví pacientů s chirurgickou resekcí a ablací. U pacientů léčených ablací byla analyzována míra komplikací po zákroku v závislosti na lokalizaci a velikosti nádoru, věku pacienta a použité metodě ablace. Výsledky: Retrospektivní studie zahrnovala 109 po sobě jdoucích pacientů (70% mužů) se 109 nádory ve stadiu T1a. Průměrný věk pacientů byl 66,9 +- 11,9 let. Perkutánní ablace byla použita u 29% (n = 32) nádorů a chirurgická léčba u 71% (n = 77). Průměrný věk pacientů indikovaných k ablaci byl vyšší než ve skupině indikované k chirurgické léčbě (71,8 vs. 64,9 let, p = 0,004). Mezi ablací a resekcí nebyl zjištěn statisticky významný rozdíl v celkovém přežití, pohlaví a lokalizaci nádoru. Nebyl nalezen signifikantní faktor asociovaný s komplikacemi ablačních výkonů. Závěr: Perkutánní ablace je alternativní metodou léčby renálních karcinomů u pacientů, kteří nejsou kandidáti chirurgického výkonu. Signifikantní rozdíl v celkovém přežití pacientů po ablaci a chirurgickém výkonu se nepodařilo prokázat.

Název v anglickém jazyce

Comparison of overall survival in patients after resection and percutaneous ablation of renal tumor

Popis výsledku anglicky

Aim: To compare overall survival in patients with renal tumor with signs of renal cell carcinoma according to CT after surgical procedure and percutaneous ablation. Methods: Our cohort included patients with tumor of renal cell carcinoma appearance on contrast enhanced CT treated with radical or partial nephrectomy or percutaneous ablation at the University Hospital Brno between 2010 and 2020. Overall survival, tumor size and localization, age, and gender were compared between patients with surgical resection and ablation. Among patients treated with ablation, the rate of complications after the procedure was analyzed in relation to tumor location and size, patient age, and the ablation method used. Results: The retrospective study included 109 consecutive patients (70% men) with 109 stage T1a tumor. The mean age of patients was 66.9 +- 11.9 years. Percutaneous ablation was used in 29 % (n = 32) of tumors, and surgical treatment in 71 % (n = 77). The mean age of patients indicated for ablation was higher than in the group indicated for surgery (71.8 vs. 64.9 years, p = 0.004). There was no statistically significant difference between ablation and resection in overall survival, gender and tumor location. No significant factor associated with complications of ablation procedures was found. Conclusion: Percutaneous ablation is an alternative method of treating renal cell carcinomas in patients who are not candidates for surgery. There was no significant difference in overall survival between patients after ablation and surgery.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

30224 - Radiology, nuclear medicine and medical imaging

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2022

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Česká radiologie

ISSN

1210-7883

e-ISSN

1210-7883

Svazek periodika

76

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

6

Strana od-do

32-37

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85135166609