Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Metalografická analýza nožů. Příloha 2

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985912%3A_____%2F06%3A00050403" target="_blank" >RIV/67985912:_____/06:00050403 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Metalografická analýza nožů. Příloha 2

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Nůž z Křeslic hrobu č.3 a z Dobřichova-Pičhory hrobu VI byly metalograficky prozkoumány s cílem posoudit základní konstrukci jejich čepelí, kvalitu a dle možností vyslovit hypotézu o jejich původním tepelném zpracování. Oba nože byly z pohledu materiáludobré, oba vykovány z oceli, přičemž čepel z Křeslic zřejmě navíc měla původně nauhličené ostří. Čepel z Dobřichova zase nesla prokazatelné stopy paketování, které teoreticky mohlo být provedeno ve snaze o vyrovnání obsahů uhlíku a zhomogenizování struktury. U obou nožů lze přitom vyzdvihnout nízkou vměstkovitost, což by svědčilo o pečlivém zpracování a používání svařovacích prostředků (křemičitého písku). Ani u jednoho z exemplářů dnes nelze prokázat původní kalení, oba nicméně náleží k velmi kvalitnímvýrobkům své doby, u kterých byla výroba z paketovaných ocelových polotovarů anebo nauhličování v sečných a řezných hranách obvyklé.

  • Název v anglickém jazyce

    Metallographic analyse of knives. Appendix 2

  • Popis výsledku anglicky

    Knife from Křeslice grave No.3 and very similar knife No. 53.541 from grave VI from Dobřichov ?Pičhora were metallographicaly examined in order to evaluate their original construction and quality of used material. Both of them were found very good, originally forged out of steel and at least the blade from Křeslice in addition most likely carburised in the cutting edge. The blade from Dobřichov-Pičhora revealed traces of piling, which could be done in order to homogenize distribution of carbon. In bothcases we can underline very low amount of slag inclusions, what witnesses for precise treatment and forging. In any case we cannot describe original heat treatment (if quenched or not), both the knives however ranked among contemporary high quality products, which were usually made of piled steel and/or carburised in their cutting edges.

Klasifikace

  • Druh

    D - Stať ve sborníku

  • CEP obor

    AC - Archeologie, antropologie, etnologie

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2006

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název statě ve sborníku

    Archeologie barbarů 2005. Sborník příspěvků z I. protohistorické konference

  • ISBN

    80-86756-11-4

  • ISSN

  • e-ISSN

  • Počet stran výsledku

    5

  • Strana od-do

    307-311

  • Název nakladatele

    Ústav Archeologické památkové péče středních Čech

  • Místo vydání

    Praha

  • Místo konání akce

    Kounice

  • Datum konání akce

    20. 9. 2005

  • Typ akce podle státní příslušnosti

    EUR - Evropská akce

  • Kód UT WoS článku