Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Categories of settlement discard

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985912%3A_____%2F15%3A00448334" target="_blank" >RIV/67985912:_____/15:00448334 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Categories of settlement discard

  • Popis výsledku v původním jazyce

    In 1972, M. B. Schiffer defined elementary categories of the archaeological record from the point of view of past human behaviour and the processes of archaeological context formation. These included the categories of primary and secondary refuse. Quitesoon, however, it became clear that these categories do not apply to most prehistoric and Early Medieval settlement contexts in Central Europe. These contexts usually consist of just the lower parts of settlement pits without any traces of the original activity surfaces (hence, primary refuse can hardly be expected) and with rare instances of deliberate dumping (secondary refuse). In this paper, the concepts of "tertiary refuse" and "internal and external residue" are introduced as categories explainingthe manner in which these settlement assemblages could have been formed. These concepts are presented here within a theoretical framework inspired by Evžen Neustupný, with particular attention being paid to the concepts of "structure" an

  • Název v anglickém jazyce

    Categories of settlement discard

  • Popis výsledku anglicky

    In 1972, M. B. Schiffer defined elementary categories of the archaeological record from the point of view of past human behaviour and the processes of archaeological context formation. These included the categories of primary and secondary refuse. Quitesoon, however, it became clear that these categories do not apply to most prehistoric and Early Medieval settlement contexts in Central Europe. These contexts usually consist of just the lower parts of settlement pits without any traces of the original activity surfaces (hence, primary refuse can hardly be expected) and with rare instances of deliberate dumping (secondary refuse). In this paper, the concepts of "tertiary refuse" and "internal and external residue" are introduced as categories explainingthe manner in which these settlement assemblages could have been formed. These concepts are presented here within a theoretical framework inspired by Evžen Neustupný, with particular attention being paid to the concepts of "structure" an

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AC - Archeologie, antropologie, etnologie

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GAP405%2F10%2F2289" target="_blank" >GAP405/10/2289: Záhada raně středověké sídelní aglomerace v Roztokách. Krajina, ekonomika a vzorce sídlištního chování</a><br>

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2015

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Paradigm found. Archaeological theory - present, past and future

  • ISBN

    978-1-78297-770-4

  • Počet stran výsledku

    15

  • Strana od-do

    278-292

  • Počet stran knihy

    292

  • Název nakladatele

    Oxbow Books

  • Místo vydání

    Oxford

  • Kód UT WoS kapitoly