Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Comparison of extraction techniques for isolation of steroid oestrogens in environmentally relevant concentrations from sediment

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985939%3A_____%2F16%3A00464309" target="_blank" >RIV/67985939:_____/16:00464309 - isvavai.cz</a>

  • Nalezeny alternativní kódy

    RIV/00216224:14310/16:00088269 RIV/00216305:26310/16:PU125138

  • Výsledek na webu

    <a href="http://dx.doi.org/10.1080/03067319.2016.1232718" target="_blank" >http://dx.doi.org/10.1080/03067319.2016.1232718</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1080/03067319.2016.1232718" target="_blank" >10.1080/03067319.2016.1232718</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Comparison of extraction techniques for isolation of steroid oestrogens in environmentally relevant concentrations from sediment

  • Popis výsledku v původním jazyce

    The least expensive and time-consuming method QuEChERS provided the best extraction recoveries (53–84%) from all techniques. Microwave-assisted extraction provided extraction recoveries (50-71%) for less polar estrogens using dichlormethane:aceton 3:1 (90°C, 5 min), but for extraction of whole group of estrogens including more polar estriol acetone or methanol must be used. Accelerated solvent extraction provided extraction recoveries (53-74%) for less polar estrogens using dichlormethane at 60°C however, the repeatability of results was unsatisfactory and recoveries using other extraction conditions were lower than for microwave-assisted extraction. Soxhlet warm extraction was totally unsuitable for this purpose.

  • Název v anglickém jazyce

    Comparison of extraction techniques for isolation of steroid oestrogens in environmentally relevant concentrations from sediment

  • Popis výsledku anglicky

    The least expensive and time-consuming method QuEChERS provided the best extraction recoveries (53–84%) from all techniques. Microwave-assisted extraction provided extraction recoveries (50-71%) for less polar estrogens using dichlormethane:aceton 3:1 (90°C, 5 min), but for extraction of whole group of estrogens including more polar estriol acetone or methanol must be used. Accelerated solvent extraction provided extraction recoveries (53-74%) for less polar estrogens using dichlormethane at 60°C however, the repeatability of results was unsatisfactory and recoveries using other extraction conditions were lower than for microwave-assisted extraction. Soxhlet warm extraction was totally unsuitable for this purpose.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    CB - Analytická chemie, separace

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    Výsledek vznikl pri realizaci vícero projektů. Více informací v záložce Projekty.

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    International Journal of Environmental Analytical Chemistry

  • ISSN

    0306-7319

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    96

  • Číslo periodika v rámci svazku

    11

  • Stát vydavatele periodika

    CH - Švýcarská konfederace

  • Počet stran výsledku

    16

  • Strana od-do

    1022-1037

  • Kód UT WoS článku

    000384556600002

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-84987860669