Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Logická pravidla a a priori: Dobré a špatné otázky

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F07%3A00308923" target="_blank" >RIV/67985955:_____/07:00308923 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Logical Rules and the a priori: Good and Bad Questions

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Many philosophers ponder the question of the a priori status of logical rules like modus ponens. In this paper I argue that the way in which such questions are usually posed is misguided. I argue that to accept modus ponens is nothing else than to have an implication; hence that to ask how do we know that implication obeys modus ponens does not make sense. To ask whether modus ponens is a priori is to ask whether having implication is a priori. I argue that as one is not born with a language (but perhaps only with a predisposition to acquire a certain kind of language, namely one possessing logical vocabulary and hence displaying logical structure), logical rules can be a priori only in the sense that we tend to acquire language governed by such rules.

  • Název v anglickém jazyce

    Logical Rules and the a priori: Good and Bad Questions

  • Popis výsledku anglicky

    Many philosophers ponder the question of the a priori status of logical rules like modus ponens. In this paper I argue that the way in which such questions are usually posed is misguided. I argue that to accept modus ponens is nothing else than to have an implication; hence that to ask how do we know that implication obeys modus ponens does not make sense. To ask whether modus ponens is a priori is to ask whether having implication is a priori. I argue that as one is not born with a language (but perhaps only with a predisposition to acquire a certain kind of language, namely one possessing logical vocabulary and hence displaying logical structure), logical rules can be a priori only in the sense that we tend to acquire language governed by such rules.

Klasifikace

  • Druh

    C - Kapitola v odborné knize

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA401%2F04%2F0117" target="_blank" >GA401/04/0117: LOGICA 2004-2006: komplex badatelských, vědeckoorganizačních a publikačních projektů v oblasti logiky</a><br>

  • Návaznosti

    Z - Vyzkumny zamer (s odkazem do CEZ)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2007

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název knihy nebo sborníku

    Perspectives on Universal Logic

  • ISBN

    978-88-7699-077-9

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    111-122

  • Počet stran knihy

  • Název nakladatele

    Polimetrica

  • Místo vydání

    Monza

  • Kód UT WoS kapitoly