The I as a transcendental subject: A Polemique with Rolf Peter Horstmann's Interpretation of Kant?s Paralogisms

Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F10%3A00347249" target="_blank" >RIV/67985955:_____/10:00347249 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
—
DOI - Digital Object Identifier
—

Jazyk výsledku
němčina
Název v původním jazyce
Das Ich als transzendentales Subjekt. Eine Auseinandersetzung mit Rolf-Peter Horstmanns Interpretation von Kants Paralogismen
Popis výsledku v původním jazyce
Der Author zeigt, daß Kant im Paralogismen-Kapitel der "Kritik der reinen Vernunft" vom "Ich denke" in einer doppelten Hinsicht spricht, was Horstmann nicht beachtet. Das findet seine Folge darin, daß er Kants Begriff der Seele uminterpretiert und KantsBeweisstrategie in beiden Versionen des Paralogismen-Kapitels falsch bestimmt. Im vorgelegten Beitrag wird dagegen argumentiert, daß Kant in beiden Versionen daran festhält, daß das "Ich denke" durch "unschematisierte" Kategorien wohl denkbar ist, aber es ist dadurch nicht erkennbar.
Název v anglickém jazyce
The I as a transcendental subject: A Polemique with Rolf Peter Horstmann's Interpretation of Kant?s Paralogisms
Popis výsledku anglicky
The author argues that Kant in his chapter on the Paralogisms in the "Critique of Pure Reason" distinguishes between two aspects of the proposition "I think", and that Horstmann ignores this distinction. In consequence of this he misrepresents Kant?s conception of the soul and misconstrues his proof strategy in the Paralogisms chapter. In opposition to this the author argues that in both versions of the chapter Kant insists on that while the "I think" can be thought through "unschematised" categories, it cannot be cognized this way.

Rok uplatnění
2010
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Podobné výsledky(10)