Platónovy homérovské dialogy

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F14%3A00435623" target="_blank" >RIV/67985955:_____/14:00435623 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Platónovy homérovské dialogy

Popis výsledku v původním jazyce

V první části textu se vyrovnávám s nejrozšířenějšími přístupy k Platónovi, pro které souhrnně platí, že se zakládají na neodůvodněných interpretačních předpokladech, vzájemně nepřevoditelné terminologii a důrazu na odlišné aspekty textu, jako např. unitariánský versus vývojový přístup, nebo doktrinální versus skeptická versus esoterická interpretace. Proto ve druhé části navrhuji univerzálně akceptovatelné interpretační východisko, založené na analýze formálních aspektů Platónova textu (fundované výzkumem 17 typických textových charakteristik). Člením formálně analogické dialogy do skupin, v jejichž rámci mají být dialogy primárně interpretovány. Třetí část je věnována první skupině dialogů, identifikované metodou formální analýzy: Homérovským dialogům (Ion, Hipp. Min., Euthyphr). Ukazuje se, že pro tyto dialogy je společným centrálním tématem kritika tradiční homérské paideia.

Název v anglickém jazyce

Plato's Homeric Dialogues

Popis výsledku anglicky

In the first part of my paper, I deal with most common views on Plato that share unjustified interpretative assumptions, mutual differences in terminology and emphasis on different textual aspects, as is the case of Unitarian vs developmental view or doctrinal vs sceptical vs esoteric interpretation. Therefore, I propose a universally acceptable interpretative starting point founded on analysis of formal aspects of Plato?s text (based on research of 17 typical textual characteristics) in the second partof the paper. I categorize the dialogues in formally analogous groups that should be interpreted primarily within the group. The third part is devoted to the first group of dialogues identified by the formal analysis, the Homeric dialogues (Ion, Hipp. Min., Euthphr.). It turns out that these dialogues share the criticism of Homeric traditional paideia as their main focus.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2014

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Reflexia Homéra v antickej filozofii

ISBN

978-80-557-0767-9

Počet stran výsledku

32

Strana od-do

36-67

Počet stran knihy

152

Název nakladatele

Vydavateľstvo UMB - Belianum

Místo vydání

Banská Bystrica

Kód UT WoS kapitoly

—