Dvě ontologie české demokracie: T. G. Masaryk a J. L. Fischer

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F15%3A00447297" target="_blank" >RIV/67985955:_____/15:00447297 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Dvě ontologie české demokracie: T. G. Masaryk a J. L. Fischer

Popis výsledku v původním jazyce

Článek se zabývá diskusí o demokracii v českém intelektuálním prostředí první poloviny 20. století. Vychází z teze, že ráz této diskuse určují dva výrazné typy přístupu. Jedním je chápání demokracie jako obecného niveau, jedině umožňujícího svobodnou diskusi i důstojný život občanů (E. Beneš, E. Rádl, F. X. Šalda, F. Peroutka, K. Čapek a další). Druhým je snaha, založit demokratickou společenskopolitickou praxi a celý státní systém na promyšlené filosofické teorii. Toto pojetí reprezentují T. G. Masaryka J. L. Fischer. Masaryk je 'onto-teolog' demokracie. Ta pro něj výrazem činné přítomnosti Prozřetelnosti v dějinách. J. L. Fischer je 'onto - noetik' demokracie. Chápe jako realizaci hierarchického Řádu skutečnosti, interpretovaného podle principů strukturálního funkcionalismu. Pro Masaryka je krize demokracie ex definitione nemožná, pro Fischera je reálnou hrozbou, neboť může nastat 'patologie struktury'. Oběma je však společná snaha o legitimizaci každodenní reality Transcendencí.

Název v anglickém jazyce

Two ontologies of Czech democracy: T. G. Masaryk a J. L. Fischer

Popis výsledku anglicky

The article treats of the discussion of democracy in the Czech intellectual context of the first half of the 20th century. Its starting point is the thesis that the nature of this discussion is determined by two clearly defined types of approach. One ofthem understood democracy as the concerning the general level which alone enabled free discussion and the dignified life of citizens (E. Beneš, E. Rádl, F. X. Šalda, F. Peroutka, K. Čapek and others). The second approach is an attempt to found democraticsocial-political practice on reflected philosophical theory. This conception is represented by T. G. Masaryk and J. L. Fischer. Masaryk is the 'ontotheologian' of democracy which is, for him, an expression of the active presence of Providence in history. J. L. Fischer is the 'onto-epistemologist' of democracy. He understands democracy as the realisation of the hierarchical Order of Reality, interpreted along the lines of structural functionalism. For Masaryk a crisis of democracy is ex

Druh

J_x - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

CEP obor

AA - Filosofie a náboženství

OECD FORD obor

—

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2015

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofický časopis

ISSN

0015-1831

e-ISSN

—

Svazek periodika

63

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

13

Strana od-do

233-245

Kód UT WoS článku

000355356400005

EID výsledku v databázi Scopus

—