Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Mají zvířata vědomí?

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F16%3A00458678" target="_blank" >RIV/67985955:_____/16:00458678 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Mají zvířata vědomí?

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Studie analyzuje argumenty současných filosofů mysli na téma animálního vědomí. První část připomíná karteziánské východisko aktuální diskuse a definuje pojem fenomenálního vědomí jako hlavní téma sporů o výskyt vědomí u mimolidských zvířat. Druhá část studie analyzuje různé varianty reprezentacionalismu, které tvoří hlavní proud současné debaty. Ve třetí části je řeč o filosofii mysli Daniela Dennetta a jejích implikacích pro otázku animálního vědomí. Na rozdíl od kritiků, kteří považují Dennettovu teorii za výsledek konceptuálních zmatků, má autor za to, že je třeba chápat ji spíše jako odmítnutí předpokladů hlavního proudu a snahu o nové promyšlení otázky vědomí, včetně zvířecího vědomí.

  • Název v anglickém jazyce

    Do Animals Have Consciousness?

  • Popis výsledku anglicky

    The study analyses the arguments of contemporary philosophers of mind concerning the subject of animal consciousness. The first part reminds the reader of the Cartesian starting point of the contemporary discussion and points to the concept of phenomenal consciousness as the main point of contention concerning the instantiation of consciousness in non human animals. The second part of the study analyses various forms of representationalism which make up the mainstream of contemporary debate. In the third part the philosophy of mind of Daniel Dennett is discussed, together with its implications for the question of animal consciousness. In contrast with critics who treat Dennett's theory as the result of conceptual confusions, the author argues that we should look upon the theory as the rejection of the assumptions of the mainstream and an attempt to think anew the question of consciousness, including animal consciousness.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>x</sub> - Nezařazeno - Článek v odborném periodiku (Jimp, Jsc a Jost)

  • CEP obor

    AA - Filosofie a náboženství

  • OECD FORD obor

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GAP401%2F12%2F0833" target="_blank" >GAP401/12/0833: Pojem vědomí: jeho jednota a rozmanitost</a><br>

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2016

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Filosofický časopis

  • ISSN

    0015-1831

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    64

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    20

  • Strana od-do

    3-22

  • Kód UT WoS článku

    000374430700001

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85012868585