Explanandum teorie vědomí: marné hledání konsenzu?

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F17%3A00493004" target="_blank" >RIV/67985955:_____/17:00493004 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/260" target="_blank" >https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/260</a>

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Explanandum teorie vědomí: marné hledání konsenzu?

Popis výsledku v původním jazyce

Text kriticky hodnotí tvrzení o pojmu fenomenálního vědomí, která jsou obsažena v šesté kapitole knihy Tomáše Hříbka Jaké to je, nebo o čem to je? Mým východiskem je teze Erica Schwitzgebela, že fenomenální vědomí můžeme definovat natolik neutrálně a minimalisticky, že se na jeho existenci mohou shodnout i teoretikové vědomí z velmi rozdílných táborů. Hříbek tento názor nesdílí, snažím se ale ukázat, že na základě lichých argumentů. Značnou pozornost v textu věnuji názorům Daniela Dennetta na podstatu vědomí, především pak „iluzionismu“ jakožto teorii vědomí. Ten pokládám za teorii se značně nejasným obsahem a navrhuji, aby se o něm ve filozofii vědomí vedly soustředěné diskuze.

Název v anglickém jazyce

Explanandum of the theory of consciousness: no consensus in sight?

Popis výsledku anglicky

The text critically assesses the claims about phenomenal consciousness contained in the sixth chapter of Tomáš Hříbek’s book What Is it Like, or What Is it about? My starting point is Eric Schwitzgebel’s thesis that we can define phenomenal consciousness in such a neutral and minimalistic way that it’s existence can be accepted by theoreticians of consciousness of very different stripes. Hříbek does not share this conviction but I try to show that his reasoning is flawed. Considerable attention is devoted to Daniel Dennett’s views on the nature of consciousness, especially to “illusionism” as a theory of consciousness. I regard it as a theory with very unclear content, and suggest that philosophers of consciousness discuss its pros and cons extensively.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Filosofie dnes

ISSN

1804-0969

e-ISSN

—

Svazek periodika

9

Číslo periodika v rámci svazku

2

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

60-73

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—