Kosík, Heidegger a praktický materialismus

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F18%3A00489330" target="_blank" >RIV/67985955:_____/18:00489330 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Kosík, Heidegger a praktický materialismus

Popis výsledku v původním jazyce

Příspěvek se zabývá Kosíkovou polemikou s Heideggerem, která je nepřímou obhajobou stanoviska praktického materialismu, zejména pak materialistické koncepce časovosti, jíž Kosík rozvíjí v návaznosti na Marxe. První část objasňuje principy praktického materialismu. Východiskem jsou Teze o Feuerbachovi, v nichž Marx a Engels zformulovali materialistický program. Druhá část nastiňuje Kosíkovu ontologii práce jako k jednomu z možných směrů, jimiž je možné se ubírat při rozvíjení materialistického programu. Předmětem zájmu je Kosíkova klíčová teze, že v práci se konstituuje čas. Třetí část rekonstruuje Kosíkovy námitky vůči Heideggerovu pojetí temporality. Čtvrtá část rozebírá výtky, které vůči materialistické koncepci časovosti vznesl Jan Patočka, když kritizoval Kosíkovu ontologií práce.

Název v anglickém jazyce

Kosík, Heidegger, and Practical Materialism

Popis výsledku anglicky

The paper deals with Kosík’s polemic against Heidegger’s fundamental ontology. In this polemic Kosík indirectly argues in favor of practical Materialism, and more specifically in favor of the Materialist conception of temporality that is, in fact, an elaboration of Marx’s basic insights from Grundrisse. In the first step, I explain the principles of practical Materialism, relying on Theses on Feuerbach, in which Marx and Engels formulated a Materialist program. In the second step, I examine Kosík’s ontology of labor as a one possible ways of how to develop such a program. The special focus is on Kosík’s claim that in labor the time is constituted. In the third step I offer a reconstruction of Kosík’s objections to Heidegger’s understanding of temporality. In the fourth step, I finally turn to objections raised to Materialist conception of temporality by Jan Patočka in his critique of Kosík’s ontology of labor.

Druh

C - Kapitola v odborné knize

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GA16-26686S" target="_blank" >GA16-26686S: Karel Kosík a osudy fenomenologického marxismu ve střední Evropě</a><br>

Návaznosti

P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Rok uplatnění

2018

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název knihy nebo sborníku

Imaginace a forma: mezi estetickým formalismem a filosofií emancipace: studie Josefu Zumrovi

ISBN

978-80-7007-500-5

Počet stran výsledku

34

Strana od-do

177-210

Počet stran knihy

413

Název nakladatele

Filosofia

Místo vydání

Praha

Kód UT WoS kapitoly

—