Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

The naturalness of artificial intelligence from the evolutionary perspective

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F18%3A00497629" target="_blank" >RIV/67985955:_____/18:00497629 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.1007/s00146-018-0829-5" target="_blank" >https://doi.org/10.1007/s00146-018-0829-5</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.1007/s00146-018-0829-5" target="_blank" >10.1007/s00146-018-0829-5</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    The naturalness of artificial intelligence from the evolutionary perspective

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Current discussions on artificial intelligence, in both the theoretical and practical realms, contain a fundamental lack of clarity regarding the nature of artificial intelligence, perhaps due to the fact that the distinction between natural and artificial appears, at first sight, both intuitive and evident. Is AI something unnatural, non-human and therefore dangerous to humanity, or is it only a continuation of man’s natural tendency towards creativity? It is not surprising that from the philosophical point of view, this distinction is the basic question that fundamentally affects all other considerations and conclusions pertaining to artificial intelligence. In this article, I would like to explain this difference and draw attention to some conclusions, which may result from a naturalistic perspective with regard to recent philosophical posthumanism. For this purpose, I present several examples of the natural–artificial distinction in the different fields of the philosophy of science and then discuss their implications for the problem of intelligence. Based on Dennett’s conception of intentionality and the naturalistic perspective, I demonstrate that besides the traditional conception, there is a non-anthropocentric evolutionary view in which the natural–artificial distinction disappears and it is possible to see a united process of intelligence creation.nnČlánek byl do RIV zaslán jako "online first" verze. Vyšlo tiskem: AI & Society. 2019, roč. 34, č. 4, s. 889–898. ISSN 0951-5666

  • Název v anglickém jazyce

    The naturalness of artificial intelligence from the evolutionary perspective

  • Popis výsledku anglicky

    Current discussions on artificial intelligence, in both the theoretical and practical realms, contain a fundamental lack of clarity regarding the nature of artificial intelligence, perhaps due to the fact that the distinction between natural and artificial appears, at first sight, both intuitive and evident. Is AI something unnatural, non-human and therefore dangerous to humanity, or is it only a continuation of man’s natural tendency towards creativity? It is not surprising that from the philosophical point of view, this distinction is the basic question that fundamentally affects all other considerations and conclusions pertaining to artificial intelligence. In this article, I would like to explain this difference and draw attention to some conclusions, which may result from a naturalistic perspective with regard to recent philosophical posthumanism. For this purpose, I present several examples of the natural–artificial distinction in the different fields of the philosophy of science and then discuss their implications for the problem of intelligence. Based on Dennett’s conception of intentionality and the naturalistic perspective, I demonstrate that besides the traditional conception, there is a non-anthropocentric evolutionary view in which the natural–artificial distinction disappears and it is possible to see a united process of intelligence creation.nnČlánek byl do RIV zaslán jako "online first" verze. Vyšlo tiskem: AI & Society. 2019, roč. 34, č. 4, s. 889–898. ISSN 0951-5666

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>imp</sub> - Článek v periodiku v databázi Web of Science

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

    <a href="/cs/project/GA17-16370S" target="_blank" >GA17-16370S: Redukcionismus a emergence: perspektivy v současné filosofii a metodologii vědy</a><br>

  • Návaznosti

    P - Projekt vyzkumu a vyvoje financovany z verejnych zdroju (s odkazem do CEP)

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2018

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    AI & Society

  • ISSN

    0951-5666

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

  • Číslo periodika v rámci svazku

    19 February

  • Stát vydavatele periodika

    GB - Spojené království Velké Británie a Severního Irska

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

  • Kód UT WoS článku

    000490069500019

  • EID výsledku v databázi Scopus

    2-s2.0-85042203018