Číst Kapitál dnes
Identifikátory výsledku
Kód výsledku v IS VaVaI
<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F19%3A00535843" target="_blank" >RIV/67985955:_____/19:00535843 - isvavai.cz</a>
Výsledek na webu
<a href="https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:203e4ca1-2f40-4def-9a3f-f37314ed8778?article=uuid:f11a35a7-53d7-4672-889c-b138526f6bca" target="_blank" >https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:203e4ca1-2f40-4def-9a3f-f37314ed8778?article=uuid:f11a35a7-53d7-4672-889c-b138526f6bca</a>
DOI - Digital Object Identifier
—
Alternativní jazyky
Jazyk výsledku
čeština
Název v původním jazyce
Číst Kapitál dnes
Popis výsledku v původním jazyce
Text je recenzní studií knihy The Concept in Crisis. Reading Capital Today. Zaměřuje se na analýzu althusserovských pojmů v příspěvcích jednotlivých spoluautorů knihy, která se zabývá aktuálností Althusserova přístupu pro současné společenské vědy. Studie tak postupně rozebírá Badiouvu analýzu Althusserova pojmu „teoretické praxe“ a problematické aspekty, které z toho pojetí vyplývají, věnuje se rozboru symptomálního čtení (u Roberta. J. C. Younga, Emily Apter) a možnosti aplikace tohoto pojmu na ekonomickou analýzu (u Nicka Nesbitta), zkoumá Balibarovo srovnání Althusserovy interpretace Marxe s italským operaismem, Bosteelsovu analýzu konceptu nerovnoměrného vývoje, koncepci imanentní a absentní kauzality u Warena Montaga či otázky sociální reprodukce u Niny Power.
Název v anglickém jazyce
Reading Capital Today
Popis výsledku anglicky
The text is a review study of the book The Concept in Crisis. Reading Capital Today. It focuses on an analysis of Athusserian concepts in contributions by the individual co-authors of the book, which reflects upon the topicality of Althusser’s approach for the contemporary social sciences. The study progressively deals with Badiou’s analysis of Althusser’s concept of “theoretical practice” and the problematic aspects that ensue from this conception, it then focuses on a study of symptomatic reading (in the contributions by Robert J. C. Young and Emily Apter) and the possibility of applying this concept in an economic analysis (Nick Nesbitt), it examines Balibar’s comparison of Althusser’s interpretation of Marx with Italian operaismo, Bosteels’ analysis of the concept of uneven development, the conception of immanent and absent causality in the contribution by Warren Montag or issues of social reproduction examined by Nina Power.
Klasifikace
Druh
J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích
CEP obor
—
OECD FORD obor
60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology
Návaznosti výsledku
Projekt
—
Návaznosti
I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace
Ostatní
Rok uplatnění
2019
Kód důvěrnosti údajů
S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů
Údaje specifické pro druh výsledku
Název periodika
Kontradikce/Contradiction
ISSN
2570-7485
e-ISSN
—
Svazek periodika
3
Číslo periodika v rámci svazku
1
Stát vydavatele periodika
CZ - Česká republika
Počet stran výsledku
10
Strana od-do
237-246
Kód UT WoS článku
—
EID výsledku v databázi Scopus
—