Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Číst Kapitál dnes

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F19%3A00535843" target="_blank" >RIV/67985955:_____/19:00535843 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:203e4ca1-2f40-4def-9a3f-f37314ed8778?article=uuid:f11a35a7-53d7-4672-889c-b138526f6bca" target="_blank" >https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:203e4ca1-2f40-4def-9a3f-f37314ed8778?article=uuid:f11a35a7-53d7-4672-889c-b138526f6bca</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Číst Kapitál dnes

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Text je recenzní studií knihy The Concept in Crisis. Reading Capital Today. Zaměřuje se na analýzu althusserovských pojmů v příspěvcích jednotlivých spoluautorů knihy, která se zabývá aktuálností Althusserova přístupu pro současné společenské vědy. Studie tak postupně rozebírá Badiouvu analýzu Althusserova pojmu „teoretické praxe“ a problematické aspekty, které z toho pojetí vyplývají, věnuje se rozboru symptomálního čtení (u Roberta. J. C. Younga, Emily Apter) a možnosti aplikace tohoto pojmu na ekonomickou analýzu (u Nicka Nesbitta), zkoumá Balibarovo srovnání Althusserovy interpretace Marxe s italským operaismem, Bosteelsovu analýzu konceptu nerovnoměrného vývoje, koncepci imanentní a absentní kauzality u Warena Montaga či otázky sociální reprodukce u Niny Power.

  • Název v anglickém jazyce

    Reading Capital Today

  • Popis výsledku anglicky

    The text is a review study of the book The Concept in Crisis. Reading Capital Today. It focuses on an analysis of Athusserian concepts in contributions by the individual co-authors of the book, which reflects upon the topicality of Althusser’s approach for the contemporary social sciences. The study progressively deals with Badiou’s analysis of Althusser’s concept of “theoretical practice” and the problematic aspects that ensue from this conception, it then focuses on a study of symptomatic reading (in the contributions by Robert J. C. Young and Emily Apter) and the possibility of applying this concept in an economic analysis (Nick Nesbitt), it examines Balibar’s comparison of Althusser’s interpretation of Marx with Italian operaismo, Bosteels’ analysis of the concept of uneven development, the conception of immanent and absent causality in the contribution by Warren Montag or issues of social reproduction examined by Nina Power.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2019

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Kontradikce/Contradiction

  • ISSN

    2570-7485

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

    3

  • Číslo periodika v rámci svazku

    1

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    10

  • Strana od-do

    237-246

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus