The Ens necessarium in Leibniz and his Interpreters

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F19%3A00542697" target="_blank" >RIV/67985955:_____/19:00542697 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.25162/sl-2019-0005" target="_blank" >https://doi.org/10.25162/sl-2019-0005</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.25162/SL-2019-0005" target="_blank" >10.25162/SL-2019-0005</a>

Jazyk výsledku

němčina

Název v původním jazyce

Das Ens necessarium bei Leibniz und seinen Interpreten

Popis výsledku v původním jazyce

Leibniz kritisiert den ontologischen Beweis der Existenz Gottes von Descartes und anderen nicht grundsätzlich, sondern nur hinsichtlich seiner Form. Er führt dafür auch den Begriff des „Ens necessarium”, des „notwendig Seienden”, ein. Manche deutschsprachigen Interpreten haben diesen Begriff als Ausgangspunkt für einen anderen Beweistyp als den klassischen Beweis aus dem Begriff des „vollkommenen Wesens” interpretiert. Demgegenüber wird dieser Begriff in der englischsprachigen Literatur eher als eine „Vereinfachung” des Beweises verstanden. Die verschiedenen Interpretationsrichtungen werden in diesem Beitrag diskutiert, und es wird eine Lösung vorgeschlagen, die die bisherigen Probleme der Interpretation vermeidet.

Název v anglickém jazyce

The Ens necessarium in Leibniz and his Interpreters

Popis výsledku anglicky

In his criticism of the ontological proof of God’s existence, Leibniz does not generally reject this type of proof, but only the form it has been given by authors like Descartes and others. Therefore, he introduces the notion of „Ens necessarium”, „necessary being”, into the discussion. Some German authors have interpreted this notion as basis of a new type of ontological proof, whilst among English-writing commentators the same notion has been understood rather as a „simplification” of the classical proof. These different lines of interpretation will be discussed in my contribution, and a solution will be offered which avoids the problems the different approaches to the question have generated so far.

Druh

J_imp - Článek v periodiku v databázi Web of Science

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2019

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Studia Leibnitiana

ISSN

0039-3185

e-ISSN

2366-228X

Svazek periodika

51

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

DE - Spolková republika Německo

Počet stran výsledku

14

Strana od-do

119-132

Kód UT WoS článku

000647160500007

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85104309546