Aristotelská logika jako nástroj řešení problémů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F21%3A00561980" target="_blank" >RIV/67985955:_____/21:00561980 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://doi.org/10.14712/25337637.2022.2" target="_blank" >https://doi.org/10.14712/25337637.2022.2</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.14712/25337637.2022.2" target="_blank" >10.14712/25337637.2022.2</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Aristotelská logika jako nástroj řešení problémů

Popis výsledku v původním jazyce

Tradiční popis aristotelské logiky jako “nástroje” (organon) filosofie odpovídá instrumentální roli Aristotelových logických zkoumání v kontextu dialektických debat a vědeckého bádání. Aristoteles zkoumá propozice a jejich vzájemné vztahy v rámci argumentů, aby poskytl nástroj k nalezení premis, které by mohly sloužit k vyvrácení nebo potvrzení závěru ohledně určitého problému. Tak je tomu zjevně v Topikách, kde se problémy omezují na otázku, zda atribut náleží subjektu, či nikoliv, ale platí to i v Analytikách, kde problémy zahrnují otázky, proč atribut patří k subjektu nebo co je určitý stav věcí, který lze analyzovat do predikátového vztahu. Článek, opírající se především o První analytiky I 27-8 a Alexandrův komentář k těmto kapitolám, ukazuje, jak má být klasifikace sylogistických modů v Prvních analytikách, kromě (a včetně) klasifikace predikátů a propozic v Topikách, užitečná při řešení dialektických i vědeckých problémů.

Název v anglickém jazyce

Aristotle’s Logic as a Problem-Solving Tool

Popis výsledku anglicky

This paper argues that the traditional description of Aristotelian logic as a “tool” (organon) of philosophy corresponds to the instrumental role of Aristotle’s logical investigations in the context of dialectical debates and scientific inquiry. Aristotle investigates propositions and their mutual relations within arguments to provide a tool for the discovery of premises which could serve to refute or establish a conclusion regarding a particular problem. This is obviously so in the Topics, where problems are limited to the question of whether an attribute belongs to a subject or not, but it is also true in the Analytics, where problems include the questions of why an attribute belongs to a subject or what a particular state of affairs, which can be analysed into a predicative relation, is. Basing itself mainly on Prior Analytics I 27–8 and Alexander’s commentary on these chapters, the paper shows how the classification of syllogistic modes in the Prior Analytics, in addition to and inclusive of the classification of predicates and propositions in the Topics, is supposed to be helpful in solving both dialectical and scientific problems.

Druh

J_SC - Článek v periodiku v databázi SCOPUS

CEP obor

—

OECD FORD obor

60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Projekt

<a href="/cs/project/GA20-16937S" target="_blank" >GA20-16937S: Aristotelský důkaz v teorii a praxi Galénovy lékařské vědy</a><br>

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2021

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Reflexe : Filosofický časopis

ISSN

0862-6901

e-ISSN

—

Svazek periodika

—

Číslo periodika v rámci svazku

61

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

26

Strana od-do

21-46

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

2-s2.0-85126692186