Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Filozofická rétorika. Co nabízí filozofická alternativa k tradiční rétorice

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F22%3A00563651" target="_blank" >RIV/67985955:_____/22:00563651 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

  • DOI - Digital Object Identifier

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    čeština

  • Název v původním jazyce

    Filozofická rétorika. Co nabízí filozofická alternativa k tradiční rétorice

  • Popis výsledku v původním jazyce

    Platón, Aristotelés, stoici navrhli různé podoby alternativní rétoriky tváří v tvář hrozbám či selháním, které v jejich očích představovala rétorika tradiční. Je to první vyostřený střet mezi dvěma pojetími veřejné řeči. Můžeme zrekonstruovat, co byly podle antických filosofů hlavní znaky tradiční rétoriky i co jsou společné znaky jejich alternativních návrhů. Vymezení obojího i polemický tón přetrval díky tradici dodnes. Situace se však zkomplikuje, když se pokusíme uchopit jednoznačný princip, který odlišuje rétoriku a privilegované postupy, které tito filosofové chtějí či jsou nuceni uplatňovat při řešení klíčových otázek. Odlišnost mezi filosofickou a ne-filosofickou řečí se začne jevit relativní, aniž by se proto umenšoval nárok na jejich rozlišení – v antice stejně jako dnes.

  • Název v anglickém jazyce

    Philosophical rhetoric. Philosophical alternative to traditional rhetoric

  • Popis výsledku anglicky

    Plato, Aristotle and the stoics proposed different but related alternatives to traditional rhetoric, offering thus solutions to what appeared to them as problems and flaws of traditional rhetoric. As a result, historically first sharp contest between two different approaches to public speech took place. We can observe the mutual delineation of both approaches and tension between the two until today. It is however not easy task to describe the exact difference between the two.

Klasifikace

  • Druh

    O - Ostatní výsledky

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60301 - Philosophy, History and Philosophy of science and technology

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2022

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů