Vše

Co hledáte?

Vše
Projekty
Výsledky výzkumu
Subjekty

Rychlé hledání

  • Projekty podpořené TA ČR
  • Významné projekty
  • Projekty s nejvyšší státní podporou
  • Aktuálně běžící projekty

Chytré vyhledávání

  • Takto najdu konkrétní +slovo
  • Takto z výsledků -slovo zcela vynechám
  • “Takto můžu najít celou frázi”

Themistocles in Cicero’s Letter to Lucceius

Identifikátory výsledku

  • Kód výsledku v IS VaVaI

    <a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985955%3A_____%2F24%3A00599818" target="_blank" >RIV/67985955:_____/24:00599818 - isvavai.cz</a>

  • Výsledek na webu

    <a href="https://doi.org/10.14712/24646830.2024.6" target="_blank" >https://doi.org/10.14712/24646830.2024.6</a>

  • DOI - Digital Object Identifier

    <a href="http://dx.doi.org/10.14712/24646830.2024.6" target="_blank" >10.14712/24646830.2024.6</a>

Alternativní jazyky

  • Jazyk výsledku

    angličtina

  • Název v původním jazyce

    Themistocles in Cicero’s Letter to Lucceius

  • Popis výsledku v původním jazyce

    After a brief introduction to modern literature on Cicero’s famous letter to Lucceius (Fam. V, 12 [SB 22]) and its importance for Cicero’s idea of history, the paper focuses on the two mentions of Themistocles in the letter. In both instances, the correctness of Cicero’s statements is hard to defend, and previous attempts to explain this have been unpersuasive. It is possible that Cicero was simply mistaken, but on balance it seems more likely that his mistakes were intentional, made to provoke Lucceius to correct him. Had Lucceius done so, Cicero could have claimed that Lucceius was rude, and used it as further leverage on Lucceius to deliver the laudatory monograph on Cicero’s conduct from his consulship up to his return from exile.

  • Název v anglickém jazyce

    Themistocles in Cicero’s Letter to Lucceius

  • Popis výsledku anglicky

    After a brief introduction to modern literature on Cicero’s famous letter to Lucceius (Fam. V, 12 [SB 22]) and its importance for Cicero’s idea of history, the paper focuses on the two mentions of Themistocles in the letter. In both instances, the correctness of Cicero’s statements is hard to defend, and previous attempts to explain this have been unpersuasive. It is possible that Cicero was simply mistaken, but on balance it seems more likely that his mistakes were intentional, made to provoke Lucceius to correct him. Had Lucceius done so, Cicero could have claimed that Lucceius was rude, and used it as further leverage on Lucceius to deliver the laudatory monograph on Cicero’s conduct from his consulship up to his return from exile.

Klasifikace

  • Druh

    J<sub>ost</sub> - Ostatní články v recenzovaných periodicích

  • CEP obor

  • OECD FORD obor

    60206 - Specific literatures

Návaznosti výsledku

  • Projekt

  • Návaznosti

    I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Ostatní

  • Rok uplatnění

    2024

  • Kód důvěrnosti údajů

    S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Údaje specifické pro druh výsledku

  • Název periodika

    Acta Universitatis Carolinae. Philologica.

  • ISSN

    0567-8269

  • e-ISSN

  • Svazek periodika

  • Číslo periodika v rámci svazku

    2

  • Stát vydavatele periodika

    CZ - Česká republika

  • Počet stran výsledku

    12

  • Strana od-do

    81-92

  • Kód UT WoS článku

  • EID výsledku v databázi Scopus