Několik poznámek k (ne)kosmovskému pojetí českých dějin

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985963%3A_____%2F24%3A00601645" target="_blank" >RIV/67985963:_____/24:00601645 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

<a href="https://asjournals.lib.cas.cz/Ceskycasopishistoricky/home" target="_blank" >https://asjournals.lib.cas.cz/Ceskycasopishistoricky/home</a>

DOI - Digital Object Identifier

<a href="http://dx.doi.org/10.56514/cch.122.01.01" target="_blank" >10.56514/cch.122.01.01</a>

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Několik poznámek k (ne)kosmovskému pojetí českých dějin

Popis výsledku v původním jazyce

Kronikářské dílo pražského děkana Kosmy tvoří úhelný kámen studia starších českých středověkých dějin. O významu autora i kroniky ostatně nesvědčí pouze práce odborné povahy, ale také jeho místo v obecném povědomí a populární kultuře, jehož žádný z domácích středověkých kronikářů, snad s výjimkou tzv. Dalimila, již nedosáhl. Výjimečnosti díla na druhou stranu odpovídá také škála problémů spojených s jeho interpretací. Když v roce 1967 vydal František Graus na stránkách Československého časopisu historického studii věnovanou otázce českého nekrologia a pražského martyrologia, ke které připojil podtitul „Stopy nekosmovského pojetí českých dějin“, zdálo se, že se otevírá zcela nová kapitola domácí medievistiky. Nekrologium, respektive zde uchovávaná památka kupříkladu na příslušníky rodu Vršovců, mělo být nejen dokladem Kosmovy tendenčnosti, ale také existence jiného, „neoficiálního“ názoru a postoje k událostem líčeným v jeho kronice. Přestože naznačené problematice věnoval Graus pouze menší část studie, stal se právě podtitul a zejména spojení „nekosmovské pojetí“ stěžejním poselstvím textu, které nabízelo nové možnosti přístupu ke starším českým dějinám. Přístupu, jenž měl mít potenciál alespoň částečně vymanit bádání z jediného a jedinečného Kosmova narativu, postrádajícího pro velkou část domácích raně středověkých dějin jakýkoliv obdobný soudobý protějšek a korektiv. „Nekosmovské pojetí“ získalo postupem doby podobu až metodického postupu, odhalujícího a rekonstruujícího dějiny i dějinné události, ať již neúmyslně, či záměrně, skryté nebo deformované pražským děkanem. Studie se proto vrací nejen k výchozí Grausově premise, ale snaží se na několika příkladech upozornit též na vlastní problematiku uchopení „kosmovského pojetí“, které by mělo být výchozím krokem k uvažování o existenci toho „nekosmovského“.

Název v anglickém jazyce

Some remarks on the so-called „non-Cosma's conception“ of Czech history

Popis výsledku anglicky

The Chronica Boemorum, written by Prague's Dean Cosmas, plays a pivotal, crucial role in studying the early medieval history of the Czech lands. However, the uniqueness of the work is matched by the range of problems associated with its interpretation. In 1967, when František Graus published a study in the „Československý časopis historický“ dedicated to the topic of the so-called „Necrologium Bohemicum“ and „Martyrologium Pragense“, accompanied by the subtitle „Traces of a Non-Cosma's Conception of Czech History“, it seemed that a entirely new chapter in the field of domestic medieval studies was about to commence. The Necrologium, or rather the commemoration of persons hostile to the ruling House of Přemyslid, preserved here, was to be not only a proof of the bias of the chronicler Cosmas but also of the existence of a contemporary different, „unofficial“ opinion towards the events depicted in his work. Although Graus devoted only a small part of his study to the problems outlined, it was the subtitle and especially the phrase „non-Cosma's conception“ that became the key message of the text, which seemed to offer new possibilities of studying older Czech history. An approach that was to have the potential to at least partially liberate research from the single and unique narrative of Cosmas, which for a large part of domestic early medieval history lacked any similar counterpart and corrective. The „non-Cosma's conception“ took even up to the form of a methodical approach, revealing and reconstructing history and historical events, whether unintentionally or intentionally, hidden or distorted by the Dean. The study not only returns to Graus's initial premise, but also tries to point out the actual problem of the „Cosma's conception“ as a starting point for considering the existence of the „non-Cosma's“ one.

Druh

J_ost - Ostatní články v recenzovaných periodicích

CEP obor

—

OECD FORD obor

60101 - History (history of science and technology to be 6.3, history of specific sciences to be under the respective headings)

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2024

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů

Název periodika

Český časopis historický

ISSN

0862-6111

e-ISSN

—

Svazek periodika

122

Číslo periodika v rámci svazku

1

Stát vydavatele periodika

CZ - Česká republika

Počet stran výsledku

22

Strana od-do

7-28

Kód UT WoS článku

—

EID výsledku v databázi Scopus

—