Pod pokličkou Beallových seznamů

Kód výsledku v IS VaVaI

<a href="https://www.isvavai.cz/riv?ss=detail&h=RIV%2F67985998%3A_____%2F17%3A00476616" target="_blank" >RIV/67985998:_____/17:00476616 - isvavai.cz</a>

Výsledek na webu

—

DOI - Digital Object Identifier

—

Jazyk výsledku

čeština

Název v původním jazyce

Pod pokličkou Beallových seznamů

Popis výsledku v původním jazyce

Analýza potvrzuje, že z převážné většiny se na Beallových seznamech vyskytují málo relevantní a často velmi zvláštní časopisy, u nichž jsou podezření na nestandardní redakční praktiky na místě. Pro akademiky, kteří dbají o svoje profesní renomé, je skutečně lepší se jim vyhnout. Nicméně se tam objevují i časopisy, které predátorské v pravém slova smyslu být nemusí. Seznam vydavatelství obsahuje dva významné záznamy, jmenovitě Frontiers a Impact Journals, jejichž nařčení z predátorství vychází jako sporné. Relativně vysoké citační indexy i podíly autorů z vyspělých zemí u časopisů z těchto vydavatelství svědčí o rozporuplnosti jejich podezření. Jeffrey Beall v těchto případech stojí proti názoru stovek či tisíců výzkumníků, kteří tyto časopisy očividně čtou a poměrně často citují.

Název v anglickém jazyce

Inside Beall’s lists

Popis výsledku anglicky

The analysis confirms that the vast majority of journals implicated on Beall’s lists are scholarly marginal and often quite weird, which gives credibility to the suspicion that they are using non-standard editorial practices. Academics, who are concerned about their professional reputation, should better stay away from them. However, there are also enlisted journals that may not be predatory in the true sense. In particular, the list of publishers contains two important entries, namely Frontiers and Impact Journals, the accusation of which being predatory appears to be questionable. Relatively high citation impact scores coupled with large shares of authors from advanced countries in journals under these publishing houses vindicates the controversy. Jeffrey Beall in these verdicts challenges opinion of hundreds if not thousands researchers worldwide, who apparently read and quite frequently cite results reported in these journals.

Druh

O - Ostatní výsledky

CEP obor

—

OECD FORD obor

50804 - Library science

Projekt

—

Návaznosti

I - Institucionalni podpora na dlouhodoby koncepcni rozvoj vyzkumne organizace

Rok uplatnění

2017

Kód důvěrnosti údajů

S - Úplné a pravdivé údaje o projektu nepodléhají ochraně podle zvláštních právních předpisů